VIP 專屬文章 華爾街聊什麼》賀錦麗敗選「屍檢報告」！民主黨如今還在找戰犯：怪川普、怪右翼，卻對拜登與加薩問題集體裝瞎

《華爾街聊什麼》欄目介紹

我們從《華爾街日報》Podcast精選最有料的內容，把一集集深度對談，變成精彩好讀又有洞見的文章。

每週更新，帶你從矽谷到華爾街，快速掌握全球政經、人物與科技脈動，用10分鐘讀懂國際趨勢，聽懂世界的聲音。

本期Podcast與嘉賓介紹

《波托馬克觀察》（Potomac Watch）是《華爾街日報》評論團隊傾力打造的重量級政治播客。節目由資深評論員每日坐鎮，以犀利、獨到的觀點解構美國政局，為聽眾提供穿透政治迷霧、掌握核心權力的脈動。

本期（5月22日）節目由《華爾街日報》編輯委員會成員凱蒂・奧德爾（Kate Odell）主持，嘉賓包括《華爾街日報》資深專欄作家巴頓・斯溫（Barton Swaim），以及前白宮首席演講撰稿人、資深評論員比爾・麥格恩（Bill McGurn）。

2024大選慘敗一年半後，民主黨全國委員會（DNC）長達150頁的敗選「屍檢報告」（autopsy）意外流出。這份閉門思過交出的檢討書，讀起來不僅沒有痛定思痛的誠意，反而完美展現了政治菁英不願面對現實的傲慢與甩鍋傳統。

根據這份報告的奇妙邏輯，民主黨把兵敗如山倒的責任全推給了外部因素，堅稱賀錦麗會輸是因為「對川普罵得不夠狠」以及白宮沒有好好幫忙；至於拜登高齡心智衰退爭議和加薩戰爭，整份報告竟然隻字未提。面對這份塞滿自我安慰與政治話術的「科學檢討」，《華爾街日報》的評論員們可坐不住了，決定直接扯下民主黨的遮羞布，一針見血地揭開這場大潰敗的真實內幕。

民主黨大選慘敗至今，整整18個月過去了，這群全美最聰明的大腦到底從失敗中學到了什麼？最近外洩的一份150頁內部報告給出了答案：顯然完全沒學到教訓。主持人凱蒂忍不住當場吐槽，這份千呼萬喚始出來的檢討報告讀起來「一點也不精彩」，裡面沒看到半點誠意，反而塞滿了政客們精妙的註解與甩鍋話術。

根據報告的奇妙邏輯，賀錦麗（Kamala Harris）之所以會輸，主要是因為對川普攻擊得不夠猛烈，以及拜登（Joe Biden）的白宮沒有好好替副總統抬轎。報告煞有其事地檢討，面對右翼媒體圍剿，民主黨應該更積極地向選民控訴：川普根本不適格擔任總統、不配再次入主白宮。

《華爾街日報》的評論員對報告中的說法嗤之以鼻。專欄作家巴頓直接開酸：「都2024年了，川普是什麼德性，全美國還有誰不知道？民主黨居然還以為選民是因為『不夠了解川普有多壞』才不投賀錦麗，這根本是在自欺欺人。」他補刀，民主黨當時對川普的敵意早就拉滿，黨主席甚至恨不得天天把納粹、法西斯的帽子往川普頭上扣。這群人居然在報告裡抱怨自己「不夠強硬」，邏輯實在令人費解。 （相關報導： 華爾街聊什麼》「造福人類」的理想淪為賺錢機器，馬斯克與阿特曼的世紀對決：法庭互潑髒水、公開私密日記！ ｜ 更多文章 ）

其實，這種輸球後四處找戰犯的壞習慣，民主黨已經維持了半個世紀。巴頓在節目中細數，民主黨只要在全國大選落敗，總能找到一套與自己無關的外部理由：1968年尼克森（Richard Nixon）贏了是因為勾結南越、1980年雷根（Ronald Reagan）靠與伊朗秘密交易人質取勝、1988年老布希（George H. W. Bush）勝選靠的是種族廣告、2000年小布希（George W. Bush）贏了怪佛州的選票沒打好孔、2004年他又贏了則是因為俄亥俄州的投票機、2016年希拉蕊（Hillary Clinton）慘敗，就直接賴給川普勾結俄羅斯。

每逢大選落敗，接下來幾年往往充斥著各種流言與指責。雖然大家嘴上都說是為了吸取教訓，但比爾直言，這種煞有其事的檢討報告從定義上來說就缺乏誠實，根本毫無用處。他強調這份報告最不誠實之處，就是對拜登的年齡與認知狀況集體裝瞎。儘管全世界都看得一清二楚，當時拜登的精神狀態早就無法掌控大局，但因為報告要求公開表態，每個人都只能小心翼翼地繞開這個話題。

比爾認為這份檢討報告還犯了一個根本性的錯誤，那就是誤把「政治當成一門科學」。民主黨總以為只要把全美最聰明的大腦聚在一起，研究出失敗的數據、開出精準的處方，再套到下一個候選人身上就能穩贏，但現實世界根本不是這樣運作的。

回顧歷史，那些真正成功的案例，往往是某個候選人橫空出世，靠著個人魅力推銷出原本不被看好的新政見，進而引領風潮。就像當年的雷根，或是剛從阿肯色州走出來的柯林頓（William Clinton）一樣，政治靠的是候選人與選民的信念共鳴。

當年的敗選，賀錦麗本人更是難辭其咎。主持人凱蒂回憶，拜登挑她當副手，純粹是為了派系平衡與選民基礎的政治算計；然而，當賀錦麗在選戰期間被媒體問到「妳會做出任何與拜登總統不同的舉措嗎」時，她居然當場一臉困惑，連一件不同的事都想不到！巴頓也嘲諷道：「這題是她整場選戰最該準備好的送分題，但她顯然連想都沒想過。」

「我的意思是，我們大家都心知肚明民主黨這次為什麼會輸——因為他們推了一位糟糕的候選人。」比爾提到，賀錦麗先前自己出來角逐總統、也就是拜登勝出的那次選舉中，她甚至連一場初選都沒撐到，就在開打前狼狽退選了。

民主黨面對現實的鴕鳥心態，到了具體政策上更是展現得淋漓盡致。對於拜登時期的燙手山芋——加薩戰爭，報告竟然隻字未提，連「以色列」三個字都沒出現，原因大家都心知肚明，民主黨內部早就在這議題上吵的不可開交。進步派抗議拜登對以色列太友善，嚇跑了年輕選民；溫和派則擔心一旦跟以色列撕破臉，恐怕會得罪主流的中間選民。

比爾形容，拜登政府在加薩問題上的態度，做到了「讓所有人都不滿意」的最高境界：他們既不敢強力表態支持盟友，又不敢徹底順從黨內的激進派；既試圖安撫進步派，又不願真的與以色列切割。「這種模糊態度，既激勵不了盟友，反而會助長敵人的氣焰。」

民主黨左派如今還在大發牢騷，抱怨這份報告應該更用力地去批判以色列。巴頓認為，雖然美國社會對以色列確實有些雜音，但主流民意依然是站在支持以色列這一邊，民主黨如果天真地以為對以色列擺出更強硬的姿態就能贏回選票，那絕對是再一次的自我感覺良好、誤判局勢。

比爾則認為，民主黨如今最大的悲哀，在於連自己真正相信什麼都不敢公開講清楚。「他們既不敢直接說希望以色列退出加薩，也不敢承認自己根本不在乎以色列的死活，但他們扭扭捏捏的行動看起來偏偏就是那個樣子。」 （相關報導： 華爾街聊什麼》「造福人類」的理想淪為賺錢機器，馬斯克與阿特曼的世紀對決：法庭互潑髒水、公開私密日記！ ｜ 更多文章 ）

聊到這裡，比爾忍不住懷念起前總統柯林頓。他感嘆，民主黨現在真正缺少的，或許就是一個像柯林頓那樣的政治狠角色——敢明確表態、立場夠清楚、又擅長用大眾聽得懂的語言去說服中間選民。「至少，當年人們一聽就知道他到底相信什麼。」

除了失敗的候選人與加薩問題，評論家們將火力集中在民主黨近年愈打愈激烈的「文化大戰」。主持人凱蒂特別提到，敗選報告裡有一段相當耐人尋味：川普陣營那支攻擊跨性別政策的廣告——「賀錦麗是為了『他們』，川普是為了『你』。」——被報告官方認證「非常有效」。

比爾分析，這支廣告之所以能一擊必殺，並非因為創意多高明，而是它直接戳中了許多普通選民憋在心裡的真實感受：民主黨愈來愈沉迷於抽象的身份政治與前衛口號，卻早就離一般人的柴米油鹽越來越遠。

凱蒂補充，其實民主黨內部有些人早就對此感到不妙。前白宮幕僚長伊曼紐爾（Rahm Emanuel）曾形容民主黨這幾年「把自己反鎖在房子的浴室裡（吵文化議題）」，卻忘了自己應該坐回廚房的餐桌旁，跟普通家庭好好對話。

報告裡還特別點出，另一個敗選原因是「男性選民流失」。文件承認，賀錦麗在男性中的表現大不如前，甚至連鐵票倉黑人男性都集體鬆動，報告為此還煞有其事地警告「絕不能忽視男性選民」。對於這項「重大發現」，主持人凱蒂忍不住嘲諷：「我真希望他們沒花大把銀子才得到這個結論，畢竟男性再怎麼說也占了全美人口的一半好嗎！」 （相關報導： 華爾街聊什麼》「造福人類」的理想淪為賺錢機器，馬斯克與阿特曼的世紀對決：法庭互潑髒水、公開私密日記！ ｜ 更多文章 ）

但就算這份報告在男性選民與文化議題上隱約認清現實，評論員們依舊認定民主黨根本沒打算改變。巴頓直言，民主黨政治圈至今仍深信唯一的解藥，就是「只要再瘋狂咒罵川普一點」就能贏回選票。但現實是，選民對川普早有定見，也早就厭倦了整天圍著他打轉的政治肥皂劇。巴頓總結道：「川普不能、也不該再成為民主黨人唯一賴以生存的核心議題了。」