川普近日結束訪問中國行程後，兩度表示將與賴清德談論對台軍售，但也表明「不希望見到有人走向獨立」，以及「對台軍售是非常好的談判籌碼」等充滿交易色彩的政策表述，引發輿論熱議。若回顧川普第一任期以來的涉台立場，台灣對川普而言，不只是單純的地緣政治或軍事安全議題，更是他用來調節美中關係的重要槓桿工具。
川普涉台立場的鋪陳與轉折
從歷史脈絡觀察，川普早在2016年12月首次當選總統後、尚未就任前，即曾與時任台灣總統蔡英文通話，打破美中台既有外交慣例，事後更在社群發文感謝蔡英文的勝選祝賀。川普也以嘲諷口吻回擊主流媒體批評，稱「美國向台灣出售數十億美元的軍事裝備，但我不應該接受祝賀電話，真是有趣」，反映其對華府的自我設限感到不解。
除此之外，川普也曾在2016年底至2017年初，未正式上任前，數次公開質疑美方為何必須受「一中政策」約束，聲稱包括「一中政策」在內，一切都在與中國的談判桌上。然而，眼見美中緊張急遽升高，川普就職後隨即與習近平通話，根據白宮聲明指出，「川普應習近平要求，同意尊重我們的『一個中國』政策（honor our “one China” policy）」，算是給了中方一個交代，藉此安撫北京方面的不滿情緒。
此後，川普在整個第一任期內，幾乎未再針對涉台議題進行高張力的公開表態，對中關係重心轉向解決雙邊貿易逆差與達成經貿協議。而曾任川普政府國安顧問的波頓（John Bolton）回憶，川普對中國議題偏好交易邏輯，甚至以「簽字筆筆尖」形容台灣、「堅毅桌」比喻中國，隱含川普內心的「先中後台」戰略位置排序。
台灣議題正被川普「槓桿化」
川普2025年1月重返白宮，開啟第二任期，其對台論述再次回到經濟與產業主軸，特別聚焦晶片議題，多次批評台灣「偷走美國晶片生意」，要求台灣半導體企業加速赴美投資與擴產。相較之下，川普在對台軍售與「一中政策」上則缺乏系統性論述；對於軍事介入台海衝突，川普延續一貫的「戰略模糊」態度，拒絕表態是否協防台灣，僅表示「只有他自己知道答案」，並稱習近平清楚犯台後果，增加外界解讀空間。
回顧川普從第一任期以來的涉台政策軌跡，可將其立場歸納為三項特徵：其一，質疑既有「一中政策」框架是否過時；其二，將台灣納入美中競爭與交易結構，使其具備談判籌碼的工具性質；其三，最大化操作「戰略模糊」策略，以拓展政策彈性，擴大對中與對台同步要價的雙向槓桿空間。換言之，在川普的決策思維，「現實利益」重於一切，聲明保證或政策文件，皆可彈性解讀與落實，不構成絕對約束或羈絆。 （相關報導： 揭仲專欄：川普擱置對台軍售的可能性與影響 ｜ 更多文章 ）
此次「川賴通話」議題與台美軍售相互綁定，不僅是川普式「戰略模糊」之展現，更深層意涵在於體現他長期信奉的「交易藝術」，凸顯其「重視現實利益而非價值承諾」的政策傾向。對台灣來說，若能爭取到「川賴通話」，表面上看來是一場重大外交勝利，象徵台美關係重大突破。然而，民進黨政府必須事先徹底掌握川普式的交易邏輯，瞭解川普真正意圖和實際所求何在，方有推動台美關係進一步升級的可能性。
