尹錫悅遭求處死刑！凌晨法庭內敲桌滿臉漲紅怒吼，判死的真正意義是什麼？為何南韓近30年都「判而不殺」？

南韓政壇再掀巨大震盪，負責偵辦2024年戒嚴內亂事件的特別檢察組，13日正式向法院請求對前總統尹錫悅判處死刑，使他成為繼全斗煥之後，南韓憲政史上第二位遭檢方求處極刑的前國家元首。然而，在南韓近30年未實際執行死刑的政治與國際現實下，這項求刑更被解讀為高度象徵性的政治定調，而非真正通往絞刑架的起點。

檢方定調「內亂首謀」　

特檢團隊在求刑意見中指控，尹錫悅與前國防部長金龍顯等人，未經合法程序宣布緊急戒嚴，企圖癱瘓國會、控制媒體，以「選舉舞弊」為名動用軍警力量，構成刑法中最嚴重的「內亂首謀罪」。檢方強調，這類行徑是在非戰爭、非國家緊急狀態下破壞憲政秩序，其性質「比1980年光州事件主謀全斗煥更為惡劣」，因此必須以極刑回應，為南韓憲政秩序立下不可逾越的紅線。

「求處死刑」的真正意義為何？

儘管檢方措辭前所未見地嚴厲，南韓社會對「真的會不會執行死刑」卻普遍抱持高度懷疑。自1997年12月30日後，南韓再未執行任何死刑，國際特赦組織亦將其列為「實質廢死國家」。在這樣的制度慣性下，檢方的死刑求處，更像是為尹錫悅在歷史定位上貼上「憲政破壞者」標籤，而非實際預告生命終點。

國際壓力成「無形門票」

分析普遍指出，南韓的「不殺」關鍵，並非法律條文，而是國際政治現實。作為經濟合作暨發展組織（OECD）成員與歐盟重要貿易夥伴，一旦恢復執行死刑，勢必面臨人權壓力與經貿後座力，尤其歐盟長期將死刑視為自貿與外交紅線。歷任南韓總統即使面對死刑定讞判決，也始終未簽署執行令，「先進民主國家形象」反而成為最實際的免死金牌。

回顧南韓前總統下場，模式幾乎一再重演。全斗煥、盧泰愚曾分別被判死刑與重刑，卻在入獄不到兩年後於1997年底獲得特赦；其後的李明博、朴槿惠亦在重判後走向特赦結局。多名觀察者認為，尹錫悅即便最終遭判死刑，也極可能循「全斗煥模式」，在服刑若干年後，等待下一任總統以「國民團結」為由發布赦免，而非真正走向行刑。

15小時法庭拉鋸

在求刑同日晚間，首爾中央地方法院進行馬拉松式庭訊。綜合韓媒報導，庭審自13日下午延續至14日凌晨，尹錫悅於凌晨0時11分進行最後陳述，滿臉漲紅、語調高亢，宣讀準備好的文稿長達89分鐘，期間甚至被捕捉到辯護律師尹甲根在席間打瞌睡的畫面。

尹錫悅反擊檢方

尹錫悅在法庭上堅稱，戒嚴是為喚醒國民監督制衡「亡國惡行」，並痛批檢方起訴書是「不符客觀事實和基本法律常識的妄想與小說」。他形容，這場「僅持續數小時的戒嚴是近現代史上最短的戒嚴」，卻引來全面圍剿，讓眾多公職人員遭濫捕，整起事件宛如「象徵肅清與鎮壓的瘋狂劍舞」。 （相關報導： 尹錫悅4個月後又入獄！4大罪名＋串供疑雲全曝光　律師「幫倒忙」被法官抓包 ｜ 更多文章 ）

對於軍警包圍國會的指控，尹錫悅辯稱僅投入少數兵力，部分甚至處於「非武裝狀態」，且國會並未被實質阻攔，「凌晨1時3分以190票通過解除戒嚴決議，可能是全世界最迅速的表決」。不過，特檢團隊反駁指出，正因這起行動由國家菁英主導、在非戰爭狀態下違憲動員軍警，其破壞性才更為根本，必須以最嚴格刑責回應。法院預計於2月中旬宣判。多數觀察認為，即便法院採納檢方建議判處死刑，在南韓自1997年以來未執行死刑的現實下，真正行刑的可能性極低。