台北與上海雙城論壇舉辦前三天，台北市政府突然宣布MOU因素延後。原因眾說紛紜，賴清德政府、台北市政府各執一詞，彼此相互指責。意外的是，民進黨居然會緊張了。這起事件宛若一面照妖鏡，映照出賴政府錯亂的兩岸政策：一方向指中國是「境外敵對勢力」，並指「所有交流都是統戰」；另一方面又擔心雙城論壇破局，城市交流「中斷」，害怕完全「脫鉤」。
都是阿共的陰謀？
雙城論壇卡關之因，據台北市副市長林奕華的說法，卡在雙方將簽署的兩份合作備忘錄（MOU），分別是河岸治理及職業技能培訓。陸委會獲悉後，「感到驚訝也感到遺憾」，外界批評，陸委會的反應，是慢半拍的馬後炮。賴政府從官員到民代，沒有興高采烈、也沒有額手稱慶，反而是哀矜勿喜。
目前觀察，雙城論壇卡關，可能有三個因素：
首先，賴清德政府對於兩岸交流申請的「技術性拖延」。既不想主動支持兩岸交流，但也不願直接表達反對，這是民進黨政府的慣性膝跳反射。但對於城市交流中斷，民進黨並不樂見，反被嗅出一股焦慮感。
比如，曾強調「所有交流都是統戰」的民進黨立委沈伯洋，如今反而擔憂論壇卡關，並指摘是受「中國因素」干擾，而不是「台灣問題」。這很符合沈伯洋一貫的黔驢式表述風格，不求甚解只求曝光。民進黨議員何孟樺的提出了奇葩另類的批評——她認為，能讓蔣萬安這樣輕聲細語，顯然停辦的原因並不在中央審核，而是在於上海方面出了狀況。
脫鉤掛鉤勾勾纏
奇怪的是，「賴十七條」指稱中國是所謂的「境外敵對勢力」，祭出包括恢復軍事審判在內的17項因應統戰策略。而今，雙城論壇辦不下去，不是正符合「賴十七條」的主張和論述，又「符合黨意」嗎？為什麼現在把問題推給台北市府？或許，由於近日媒體報導稱「總統處理兩岸關係表現不滿意度增加2成」，讓民進黨有所緊張不安。
其次，蔣萬安對於雙城論壇的「消極態度」。從陸媒對雙城論壇的評論，對蔣萬安頗有微詞。因為蔣萬安有其獨特家世背景，照理說，應是最有本錢促成兩岸交流的政治人物。但從新冠疫情後，雙城論壇就一路顛簸。柯文哲有「兩岸一家親」作為通關密碼，而蔣萬安僅回到馬英九時期的「九二共識」，沒有更進一步的「積極論述」和實質作為。
因此，對於雙城論壇卡關，上海方面異常低調，未見發言而是靜觀其變。蔣萬安有意跟對岸保持「安全距離」，比如上海方去年特別安排影星胡歌來台，蔣萬安道安排在酒店密會，不敢公開宴請，讓上海方頗不以為然。也因此，近年來，雙城論壇每每要搞出「延後登場」的戲碼。
國安高層忙瞎編
至於有國安高層放消息說，「蔣萬安不願見到（中國全國政協主席）王滬寧」。這說法太離譜，不必多費唇舌討論，這條思路想像力過於豐富，顯然把故事編過頭了仍不自知——與台北市長對口的層級就是上海市長，15年來皆然，無一例外，連上海市委書記（現任為陳吉寧）都不會直接參與雙城論壇，遑論安排蔣萬安會見「正國級」的王滬寧。 （相關報導： 風評：一萬元不亂，卓榮泰很亂 ｜ 更多文章 ）
第三，「川習會」進入倒數時刻，中美關係重要性高於兩岸關係。若從時機點來說，9月才剛結束「川習通話」，10月底在南韓舉行的APEC峰會有「川習會」，當下確是兩岸交流舉辦雙城論壇的好時機，可蹭到很高的新聞熱度，若延到今年底，就顯得錯失時機，煮熟的米飯到時都涼掉了。
