中國國民黨黨主席選舉揭開序幕，六名候選人登記隔天，即有第一場由個別媒體所舉辦的「四強辯論」登場，並不意外的出現「意外事件」，黨主席候選人之一、前彰化縣長卓伯源竟在沒有受邀參與辯論的情況下、仍到辯論現場「報到」，卻被「架走」；而另一位呼聲極高的黨主席候選人郝龍斌也因時間過於倉促而未出席，明明是總共六人參賽的黨主席選舉，只剩下一半的人到場。
看到卓伯源在現場大聲抗議，相信許多關注黨主席選舉的黨員，心中都有相同的問號：該媒體雖以「四強爭鋒」作為辯論標題，但明明六人參選，為何只有四人受邀？所謂「四強」是如何認定？為何邀請「四強」而不是「三強」？
歸根究底，就是「先射箭後畫靶」。媒體已心有所屬，積極為旗下參選的名嘴造勢，而忽略了選舉應公平的基本原則。
要知道，國民黨的黨主席並不是隨便哪位黨員都可以參選，必須是曾任中央評議委員或中央委員，且未曾遭停權或撤銷、開除黨籍，此外，還要繳交領表登記20萬、保證金1千萬、作業費3百萬（共計1320萬元），也就是說，參選黨主席本來在制度層面就有門檻限制，而媒體又何德何能，再幫黨員進行一次「資格篩選」？
況且，根據過往黨內選舉經驗，候選人繳交的費用中，其中的作業費就已經包括了舉辦政見辯論會的費用。
因此，在既有的制度下，如果一間負責任的媒體還要多舉辦一場辯論會，無非就是希望藉由參與類似政黨活動、凝聚特定政黨屬性觀眾的認同，那麼，媒體就更應該公平公正，而不是假借舉辦「辯論」之名、偷偷替特定候選人造勢。
台灣選舉幾乎年年都有，所謂「辯論」活動都有固定的流程和模式，從邀請候選人代表商定日期、到共同決定提問人及發言流程等，相信各大媒體都不陌生。唯有真正做到公平、公正，才能保障每一位候選人的發言權不被剝奪。如此，所謂「黨內民主」才有可能落實。 （相關報導： 風評：國民黨的「醬缸」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為退休教師，國民黨員。
