美國保守派網紅遇刺，恐招來政治暴力浪潮！犯罪學者深度解析：妖魔化政敵＋社群擴大仇恨＝「報復性升級」的危險螺旋

美國知名保守派網紅、美國轉折點（Turning Point USA）創辦人查理・柯克（Charlie Kirk）9月10日在猶他谷大學（Utah Valley University）的演說活動中遭槍擊身亡，震驚全美。這起事件不僅是單一的悲劇，更為美國日益加劇的政治暴力氛圍投下了一顆震撼彈。對此，美國麻州大學洛威爾分校的犯罪學教授、政治暴力研究權威學者阿里・佩爾利格（Arie Perliger）在接受《The Conversation》專訪時提出嚴峻警告，直言「這件事不會就此結束」。

為何刺殺一個「非民選官員」是危險信號？

佩爾利格表示，政治暗殺的目標通常是民選官員或政府高層，針對非營利政治組織的領導者相對罕見，因為這類人物通常不被視為具有足夠影響力的目標。然而柯克的遇刺打破了這個慣例，顯示出政治仇恨的目標正在擴大。更令他擔憂的是，根據他對全球民主國家的長期研究，政治暗殺往往以「波」的形式出現。

「一次成功的暗殺，會為極端政治光譜上的另一群人製造一種『報復』的必要感，」佩爾利格解釋道，「這會產生一種合法化與認同的過程，讓外界感覺到，暴力似乎成了一種可接受的政治行動。」這種模仿與報復的循環，正是他最主要的擔憂所在。柯克的死，恐怕只是新一輪暴力浪潮的開端，而非結束。

美國近年暴力事件年表

查理・柯克的死並非孤立事件。回顧過去兩年，美國政治暴力事件的頻率與嚴重性皆顯著增加：

2024年：前總統唐納・川普（Donald Trump）在競選期間兩度遭遇暗殺未遂。

2025年初：賓州州長喬什・夏皮洛（Josh Shapiro）的官邸在逾越節期間遭到火焰炸彈攻擊。

2025年：明尼蘇達州眾議員梅麗莎・霍特曼（Melissa Hortman）與其丈夫被殺害。

佩爾利格指出，雖然美國在1960年代也曾因民權運動和越戰等議題經歷過政治動盪，但當前的暴力浪潮有著本質上的不同。根據數據，針對聯邦及地方層級公職人員的威脅數量正大幅上升。「現在的不同之處在於，我們看到政治光譜的兩端，對政治暴力的支持度都在增加，」佩爾利格引用數據點出令人憂心的現象，「始終有將近四分之一的民眾，願意以某種形式支持政治暴力，或將其視為合法的政治行動」。

佩爾利格認為，這與美國前所未有的政治極化與對手的「妖魔化」不無關係。過去幾年，國會的跨黨派合作幾乎消失殆盡，政治話語和政策制定過程陷入停滯。這種對立情緒蔓延至民間，導致政治對手被視為構成威脅的單一維度化身，失去了對話與和解的空間。 （相關報導： 亞馬遜百萬AI機器人大軍壓境東瀛！日本物流業的「毀滅倒數」進行式，會是高齡少子化台灣的未來預演嗎 ｜ 更多文章 ）

校園不再是淨土：大學成為暴力衝突的新燃點

此次槍擊案發生在大學校園內，這個地點本身就具有深刻的象徵意義。佩爾利格對此感到心碎，他認為校園本應是鼓勵思想探索、進行激烈但文明的政治辯論的知識中心。「然而，過去一年我們所看到的，是校園生活在某些情況下變得更加暴力」、「校園不再是那樣的空間了。我們仍然看到政治行動主義，但這種行動主義不為真正的辯論留下任何餘地。它只剩下兩個完全敵對、不願傾聽對方的陣營。」

柯克的遇刺，血淋淋地揭示了大學這個曾經的思想殿堂，正逐漸淪為意識形態衝突的前線戰場。

事件發生後，美國總統川普在事發當晚迅速將矛頭指向媒體和「激進左派」，稱他們使用的言論「要為我們國家今天看到的恐怖主義負責」。對此，佩爾利格表示部分同意，但提出了更深層次的批判。「我同意語言和言論會影響人們的行為。我在研究中一次又一次地看到，政治人物的論述會影響人們對暴力合法性的看法。」

但他話鋒一轉，同時也直指川普言論的矛盾之處：「我們必須理解這裡的背景，那就是川普本人曾願意赦免數千名參與政治暴力的人（指2021年1月6日的國會山莊事件）。」

佩爾利格認為，一方面，政治領袖確實應該為自己的言論負責，傳達具建設性的政治論述至關重要。但另一方面，也必須承認，政府自身的某些信號，有時反而提供了鼓勵和支持，使暴力合法化。他呼籲，兩黨的政治人物都必須在譴責暴力方面保持一致性，深刻理解他們討論政治對手的方式是多麼重要。

如何解開暴力死結？專家提出兩大解方

當一個國家陷入政治暴力的惡性循環時，該如何自拔？身為政治暗殺史的專家，佩爾利格提出了兩條路徑：

領導層必須堅持合作：政治領袖需要刻意在可以合作的政策領域上共同努力。當公眾看到政治體系內的人們能夠攜手合作時，這會發出一個強烈信號：和解與共存的空間是存在的。

重塑政治激勵機制：思考如何調整部分政治程序，以確保真正的思想競爭，並激勵那些願意參與建設性政策制定的人。這將使願意合作、尋求共識的政治人物獲得更多支持，從而使極端聲音邊緣化。 （相關報導： 亞馬遜百萬AI機器人大軍壓境東瀛！日本物流業的「毀滅倒數」進行式，會是高齡少子化台灣的未來預演嗎 ｜ 更多文章 ）

不過佩爾利格在專訪最後指出，他的工作之一​就是追蹤最極端的網路社群媒體帳號。他察覺到部分左翼人士正在慶祝這起暗殺事件，導致極右翼社群媒體生態系統中言論的升級。他們更願意討論報復性措施，甚至是真正的內戰。​佩爾利格說，這是​他最擔心的發展。因為社群媒體的討論確實顯示，雙方都非常支持這種讓他非常擔憂的言論。「我看到的報復性言論比以往任何時候都多，而且強烈感覺到對方不願對所發生的事情表現出任何同情。當大家的情緒非常激動，我非常擔心接下來幾週可能發生的事情。」​佩爾利格如是說。​