由鄭司維率領操刀的2017國慶主視覺，在9/14號晚上透過新聞媒體公開亮相，才短短幾日就引發了許多的討論及正反兩極的評價。
為什麼設計師大多給予「茄芷袋」概念正面評價？
我自己本身是UI設計師，以個人的觀點來看，我十分喜歡，覺得是一個視覺和高度都兼具的好設計。
在我的理解裡，整個設計理念藉由「茄芷袋」將民間的顏色帶入設計中，大膽的用紅藍綠色編織成雙十。身為設計師覺得這樣做很勇敢也很聰明，這三種顏色是「茄芷袋」的顏色，透過設計理念轉化後便不再是藍綠黨派的代表色。
很多設計師為了避免爭議都少碰藍綠，這也是為什麼許多場國家慶典的主視覺總是大紅、大金或用漸層色處理。但這次2017年的主視覺卻正面使用了這些在台灣的設計師必須「酌・量・使・用」的藍與綠，因此我看到這個設計的當下很感動也很佩服。
但我在閱讀中央通訊社的網路新聞時，注意到鄭司維提到一段話：
「這次的設計，與政治有關，高度上不一樣，也有敏感度，很容易被罵，非常有可能會滿頭包」
這讓我不禁好奇，我的同溫層設計師族群在臉書上一片讚好與和平，那其他人呢？不是設計師的人對這次主視覺有什麼樣的看法？
我花了一些時間在臉書上及網路上爬完文後，發現果然沒有我想像中的那樣美好，情況不像世大運那樣大家對設計充滿光榮與驕傲，這次或許是因為牽扯到國慶的政治議題，讓評價變得十分兩極。
2017 「一起更好」，成功說服群眾「一起讚好」，卻也引發網民「一起開砲」
正面評價很多，像是吳姓網友吳逸文就在臉書上提及：「以前每次到了國慶就是滿街滿谷的中華民國美學視覺轟炸。 今年，終於成功被徹底顛覆。 今年雙十國慶主視覺，創意取材自國民日常中必經的傳統市場，拆解庶民文化符號的精彩演繹。 向 KMT Style 說 Bye!」（→看全貼文）
有許多人都很認同這次的設計理念：運用台灣在地化「茄芷袋」元素融合編織意象所構成的雙十主視覺，展現台灣2017一起更好的團結力量。
設計的爭議，抄襲還是巧合？
雖然茄芷雙十在設計圈裡大受好評，但還是出現了網友起底，茄芷雙十的十，在細節及比例上看起來相當雷同2008年台灣設計師週的識別。
這究竟是不是抄襲？在設計師圈裡引發了主要兩派，一派認為相似度極高，設計團隊應該要做好功課避免「抄設計」的風波；另一派則是認為，在設計上兩者理念大不相同，只是概念都運用到「編織」，所以才會出現元素類似的情形。
08年設計師週原設計者否認抄襲一說：「這是巧合」
針對抄襲一說，後來08年台灣設計師週識別的原設計師：李根在，已於9月17日下午公開回應表示：「自己和鄭司維是交情很好的朋友，鄭為人執著，李相信他不會抄襲（→看全貼文）。」李根在除了否認抄襲之說外，在發文中也拋出一個很有趣的開放問題： （相關報導： 金馬54主視覺出爐，超美設計影迷搶珍藏！王家衛親自挑選定案，向「這部」經典致敬 ｜ 更多文章 ）
「如果今天是完全不認識人，對方有類似的作品出現，我是不是可以很肯定地說這不是抄襲呢？」
網民反面評論，總結三大類型
設計圈的好評及抄襲爭議之外，網路上對茄芷雙十反面評價也不少，多且雜。有些太過激進的留言我就不把截圖放上來避免不必要的引戰，歸類後，反面評價可以總結歸類分為三大類：
