反核,真的是為了救地球?數據看真相,自以為環保的正義魔人快醒醒吧

2017-03-13 15:46

? 人氣

2017年3月11日,民眾參與反核大遊行。(盧逸峰攝)

2017年3月11日,民眾參與反核大遊行。(盧逸峰攝)

反核真的是能源「轉型正義」? 或者我們對核電的恐懼,其實是在傷害環境?這幾年來,二氧化碳等溫室氣體排放導致全球氣溫節節上升,及氣候異常現象加劇的狀況,全球都在關注暖化議題,而正是這個時候,我們看到有環團提出了「311非核低碳、永續能源」大遊行的訴求。

請給我一個真心反核的理由,為了愛地球而反核,邏輯上說不通。

為什麼?因為溫室氣體的排放,導致全球暖化,而使用燃煤、燃氣,正好加強溫室氣體的排放。自工業革命後我們排放的一切,大半長期殘留大氣中。按聯合國專家IPCC報告,人類排放的二氧化碳,半數要在百年間才回到大地,然後部分在數百年和數千年間慢慢融入海洋以及沙土當中。

最後還有小部分,即使人類立刻停止排放,仍需數十萬年才能全部融入地球系統,回復當初的平衡(IPCC AR5 WGI Chapter 6 Box 6.1)。

如果你真的在乎地球正在發燒,你會注意到我們長期拿來當成反核教科書案例的德國,他們的能源轉型,已陷入膠著。德國已連續二年碳排不減反增,離他們的減碳目標愈來愈遠。

根據能源市場研究集團AG Energiebilanzen的初步估計,儘管煤炭使用量下降和可再生能源的持續擴張,德國與能源相關的二氧化碳排放量,近二年來都持續增加。

如果你真的在乎地球正在發燒,你會注意到英國近年來減碳的成果比德國好太多,最主要原因是英國發電廠的燃料組成改變,在減少燃煤使用之同時增加核能和再生能源的使用,使得排放量的降幅達12.3% (2000萬噸CO2e)。

如果你真的在乎地球正在發燒,你會注意到德國和法國二個國家在面對碳排時,採取截然不同的策略。德國採取反核及加強再生能源的策略,2015年的發電電力每度碳排是535g/kwh;而法國採取加強再生能源及搭配核能的策略,2015年的發電電力每度碳排是44g/kwh,二國每發一度電排放CO2的量差了約10倍。(註一)

因此,IPCC(聯合國氣候變化專門委員會)提出,最有效對抗暖化的做法,就是核能及再生能源占比再提昇2–3倍。

環團提出,那以衝高綠能電力來替代核煤電力。殊不知台灣的基載電力「非核即火」,即便是德國也是拿火力發電加上鄰國電力來補上非核之缺口,德國因火力發電仍造成相當大量的環境承載。

沒有錯,德國的再生能源占比已成長數倍,但它的碳排仍減不下來,且它風力發電起伏過大,經由電網逆送至他國已經成為他國頭痛問題。(註二)台灣沒有和他國相連之電網,竟想學德國能源轉型,更別說德國在歐洲碳排是第二高的。

喜歡這篇文章嗎?

綠學院喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章