郵差遭路樹砸死，公路局竟稱「雨天出勤有過失」！國賠金額曝光，8旬母痛哭：兒子死的太不值

2024 年 4 月，彰化芬園鄉發生一起令人鼻酸的職業悲劇。一名任職長達 25 年、熱心孝順的 49 歲孫姓郵差，在風雨中執行投遞任務時，不幸遭路旁倒塌的黃花風鈴木重壓身亡。孫男 80 歲的老母親悲慟提出國賠，求償 321 萬元，然而台中地院一審判決結果日前出爐，判賠金額僅 146 萬元。面對這場「不值」的判決與公路局冷冰冰的辯詞，自由時報報導，老母親於受訪時數度崩潰，直呼：「吃人頭路，雨天難道不用上班嗎？」

熱心郵差投遞途中遭路樹致命重擊

2024 年 4 月 26 日，當時 49 歲的孫姓郵差騎乘郵務機車，行經芬園鄉彰南路一段。該路段旁一棵由交通部公路局中區養護工程分局管轄的黃花風鈴木突然無預警倒塌。

孫男閃避不及，連人帶車被壓在巨木下。據家屬描述，樹枝甚至插入頸部，傷勢極其駭人，送醫搶救後仍因頭部與全身多處重創宣告不治。

孫員生前未婚、事親至孝，工作 25 年深獲鄰里好評。出殯當天，車隊特意繞行服務的郵局，同事與鄉親含淚列隊高喊「下班了」，場面極其哀戚。

公路局主張「雨天出勤有過失」引發爭議

孫母因高齡喪子，面臨未來扶養費用與精神撫慰金之損失，向公路局求償 321 萬 6,460 元。然而，中區養護工程分局在庭間的防禦立場引發輿論譁然：

公路局強調有定期維護，將倒塌原因歸咎於下雨、風力或地震等不可抗力因素。公路局竟主張孫男「雨天出勤亦有過失」，認為應藉此減低賠償金額。

法院駁回「過失論」但金額砍半

台中地院審理後，根據相關氣象證據與法理，做出以下認定：

1. 排除不可抗力因素

法官檢視氣象資料，當日風速僅為「清風等級」（8.0至10.7m/s），健康樹木不應連根斷裂。樹木倒塌顯見管理與維護存有重大疏失。

2. 認可職業常態，駁回公路局主張

法官痛批，郵差風雨無阻送信是工作常態，是盡職守本分的表現，絕非「出勤過失」。不應將惡劣天候造成的公共設施管理缺失，歸咎於辛苦執勤的公務人員。

3. 判賠金額與家屬期望落差

儘管法官認同國賠成立，但一審最終判命公路局賠償 146 萬 2,808 元（包含喪葬費、扶養費及慰撫金），與家屬求償的 321 萬相去甚遠。

八旬老母淚崩：兒子死的「太不值」

判決結果傳回芬園老家，80 歲的孫母受訪時老淚縱橫。她憤慨表示：「一條人命才賠 146 萬，實在太少、太不值了！」她更對公路局的辯詞感到心寒，反問：「兒子是吃人頭路，難道下雨天就能不上班嗎？」 （相關報導： 郵局「1方便服務」終於開通！全台灣同步上路，民眾大讚德政：等了好久，超級實用 ｜ 更多文章 ）

這段日子以來，老母親每日燒香拜佛，只盼兒子入夢，卻始終未能如願。家屬表示，在商討之後將決定是否提出上訴，為盡忠職守卻枉死的家人爭取尊嚴與公道。