觀點投書：基石、外衣與生存─中華民國在「正義使命」下的戰略價值

在分裂國家的歷史賽局中，如三國時期的蜀漢、當前分治時期的兩韓，「正統」二字從非虛名，而是動員能力與合法性的終極來源。1912年以降的中華民國法統，不僅是台灣主權的法律身分證，更是一面能有效化解北京動武正當性的「非對稱盾牌」。

客觀而言，只要中華民國這塊招牌依然存續，兩岸關係在法理上就維持在「一個國家、兩個政府」的正統競爭狀態。如1991年制定的《兩岸人民關係條例》，正是為了在不違背法統的前提下，務實地處理分治事實，並可創造一個巨大的「戰略模糊」空間，讓北京在面對國內民族主義壓力時，仍有「統一尚未絕望」的下台階，進而換取台海數十年的和平。

然而，當前政府的種種論述軌跡，顯示其正有意識地進行一場「脫殼運動」。透過強調「祖國論」與「互不隸屬」，賴政府試圖將中華民國從1912年起的中國歷史中剝離，將其縮限為「1949年後始於台灣」的新實體。

這種「褪去中華民國外衣」的作法，雖然滿足了內部的認同轉向，但在戰略上卻極其危險。當權者賭的是中共在追求「復興之路」時，會因為擔心經濟代價而不敢動武。然而，這種觀點忽視了地緣政治中最核心的變量：政權的生存邏輯。

要理解台海局勢，不能只從台灣的角度看，必須從中共的權力結構著手。對中國共產黨而言，台灣問題是其統治合法性的核心支柱。在中共的敘事中，它是終結「百年國恥」、實現大一統的唯一合法代表。

如果賴政府持續「褪殼」，直到法理台獨發生，或者將中華民國這塊招牌徹底翻牌，對北京而言，這不再是「領土爭議」，而是「政權威信的全面瓦解」。一旦坐視台灣翻牌而無作為，中共將失去對大陸 14 億人的政治交待，進而引發內部政權動盪。因此，在中共的邏輯裡，一旦跨越紅線，「慘勝也要打」，即便打贏會導致經濟倒退、國際制裁，但「不打」則意味著政權直接消失。

12月29日中共舉行的「正義使命-2025」環台軍演，其命名本身就是一場高層次的法律戰。當台灣政府主動削弱中華民國這面「正統盾牌」時，中共便迅速搶佔「正義」的解釋權。

將代號定名為「正義使命」，是北京在為未來的軍事行動定性：這不是侵略，而是「執行民族正義」與「履行憲法使命」。透過這種命名，中共在向國際社會展示其動武的「名分」。如果台灣自絕於中華民國法統，就等於主動放棄了在國際法理中「正統政權對抗威權擴張」的辯論高地，反而陷入了中共設定的「平定分裂勢力」的劇本中。

在國際利益的牌桌上，美國與盟友的支持是基於「利益產出」與「可管理的現狀」。烏克蘭的現狀給了我們冷酷的啟示：當大國利益發生移轉，口惠而實不至的承諾將成為常態。

台灣若一味追求褪去舊外衣以換取不確定的新身分，實際上是主動觸發了中共的「生存焦慮」。當兩方都從「比耐心」轉向「比撞車」，且一方認為「不撞就會死（中共政權）」時，戰爭的必然性將壓倒一切緩和的可能性。

真正的戰略智慧，在於認知到「名分」本身就是一種實力。守住中華民國自辛亥革命以來不曾消滅的正統性，是對抗中共「正義使命」最強大的非對稱武器。

台灣不需要在暴風雨中割斷那條連結歷史與法理的錨。唯有守住法統基石，認清國際利益的冷酷，並在非軍事領域達成社會共識，才能讓北京在「慘勝也要打」的瘋狂中，重新回歸到「一百年後再解決」的戰略定力。 （相關報導： 正值中共圍台軍演！藍白再擋國防預算　加碼增列提案「降低罷免總統門檻」 ｜ 更多文章 ）

＊作者為台北市民