權力的更迭，往往伴隨著海疆的震動。2025 年歲末，解放軍東部戰區新帥楊志斌以「雷霆起手」之勢，主導了「正義使命」軍事演習。若將此行動與 2022 年裴洛西（Nancy Pelosi）訪台引發的環台軍演相對照，便能發現中共軍事行動正處於兩種極端邏輯的演變：從應對外交衝擊的「外向反應」，轉化為鞏固內部權位的「內向轉化」。
在這權力的湍流中，我們看見的不只是硝煙，更是中共統帥部對台對抗邏輯的質變。我們必須體認到，演習已不再僅是外交博弈的籌碼，更成為解放軍內部政治清洗後的「大清消」工具，其背後隱藏的是一種更具主動性、更不可預測的突發風險。
回望 2022 年，那是一場典型的「被動懲罰」。裴洛西的身影觸動了北京的外交紅線，解放軍以環台軍演作為回應外交受挫的肌肉展示。那時的節奏是預告式、外交辭令先行且逐步升級，旨在抗衡美台關係的升溫，並藉此建立海峽中線消失的「新常態」。然而，2025 年楊志斌的起手式，卻展現了截然不同的「主動立威」邏輯。晉升上將僅一週，便在毫無外交預警的情況下宣布開演，其主打的是「疾風驟雨」與「猝然發動」。在權力邏輯上，這是一場針對東部戰區內部政治震盪的修復行動。楊志斌利用高強度的軍事動員，將全軍的注意力從前任司令林向陽落馬的陰影中強行抽離。這不是為了回應特定的外部刺激，而是為了完成對最高權力的「投名狀」，在最短時間內完成部隊的心理馴服。
這兩次行動雖皆體現了「軍事作為政治延伸」的本質，旨在透過禁航區的操作，實質剝奪台海的制空與制海權；但 2025 年的「正義使命」演習，更強調邊際威懾下的壓力測試，將灰色地帶行動、法律戰與心理戰緊密結合，對我方形成的反應視窗更為短促，威脅性也更具隱蔽性。
面對共軍日益頻繁且主動的封鎖式演習，台灣最脆弱的軟肋不在於灘頭的防禦，而在於基礎設施的「生命線」——能源安全。楊志斌式的起手式，預示了未來台海封鎖可能在無預警下發生，這要求台灣必須將能源儲備從「行政管理」上升到「國家生存」的戰略高度。
台灣目前的能源結構高度依賴天然氣與石油的進口，其儲備天數在面對大規模封鎖時，往往顯得捉襟見肘。我們應借鏡此次演習的經驗，重新評估能源儲備的安全閾值。除了硬性的天數增加，更應推動分散式的能源系統，如區域微電網與再生能源的整合。當中心化的電網面臨外力干擾或封鎖導致的能源斷鏈時，分散式的綠能儲存系統能為醫院、指揮中心及關鍵製造業提供最後一公里的生存動力，這才是真正的「韌性國防」。
能源安全不僅是燃料問題，更是心理預期問題。共軍透過演習刻意營造「隨時可能斷供」的氛圍，旨在引發社會恐慌。台灣應建立透明且穩固的能源預警機制，確保在封鎖初期的社會運作不致混亂。政府應加速提升液化天然氣（LNG）接收站的防護等級，並在平時即演練戰時能源分配的優先順序。只有當民眾確信國家的能源儲備足以支撐長期的「動態對抗」時，楊志斌式的心理攻防才不會產生實質性的社會崩潰效果。
面對解放軍試圖將台海封鎖納入「國際預設常態」的野心，台灣絕不能孤軍奮戰。國際法律戰與盟友間的戰略協作，是反制共軍「起手式」最有效的機制。中共將演習命名為「正義使命」，本質上是在法律戰上搶占道德高地。台灣與盟友必須共同強化「台海為國際水域」的論述，反制中共將台海內水化的企圖。我們應聯合美、日、澳甚至歐盟國家，在國際場合持續發表聲明，強調任何單方面改變台海現狀、破壞航行自由的軍事行動，皆是對國際法秩序的公然挑戰。透過常態化的聯合巡弋，將「航行自由」從口號轉化為實際的國際執法行動，讓北京的「非法封鎖」在法律上與實務上都面臨極高的外交成本。
楊志斌的行動展現了共軍「軍民一體」的動員能力，台灣與盟友的合作亦應從「軍事層面」擴展至「綜合安全」領域。這包括情資的即時共享機制（Real-time Intelligence Sharing）、衛星監測技術的深度合作，以及針對灰色地帶衝突的聯合應處準則。當中共發動無預警演習時，盟友間若能第一時間同步發布情資揭露、進行經濟制裁預警，便能有效對沖共軍的心理威懾。這種跨國的戰略對接，能讓楊志斌這類爆發式將領意識到，他的每一次「雷霆手段」，都將觸動一整個國際民主陣線的聯動反應，進而達成「延伸威懾」的效果。
楊志斌的雷霆手段，如同一股冷冽的寒風，吹進了台海平靜的表象下。這場「起手式」背後展現的權力美學與對抗邏輯，已然成為 2026 年台海情勢的底色。
在權力的湍流中，台灣必須如中流砥柱，既要讀懂對手那充滿厚黑色彩的起手式，更要在風暴中守住定力。透過內部的能源韌性強化與外部的盟友戰略耦合，我們能將對方的「雷霆」轉化為自我進化的契機。唯有識破那場「政治洗滌」後的虛實，我們才能在不斷更迭的軍演中，守護中華民國永恆的安寧與民主的尊嚴。 （相關報導： 中共軍演輸了！「1奇聞」登微博熱搜榜第一，這場羽絨衣之亂比戰爭還吸睛 ｜ 更多文章 ）
＊作者為戰略研究人員
