政府都更改建是降低房價最務實的解決方案！胡偉良曝8大關鍵優勢：房價才會回歸合理範圍

近年來，台灣房市高漲不下，房價動輒數百萬元起跳，讓多數家庭感到沉重。政府長期以來傾向以「打房」政策回應，但結果卻是天怨人怒，既傷害了民眾購屋信心，也使得產業鏈陷入緊縮，對經濟發展並無助益。事實上，唯有藉由擴大內需、推動都市更新與危老改建，才能真正從供給面入手，平抑房價並改善居住品質。以下將從多個面向來說明，為何都更改建是降低房價最務實、最具前瞻性的解決方案。

一、容積獎勵提高供給，攤薄土地成本

在台灣，房價居高不下的主要原因之一是土地成本過高。都市更新後，政府往往會提供合理的容積獎勵，讓新建案可增加樓地板面積。這樣的機制，使得土地成本能被更多戶數攤分，平均下來，每戶的房價就能降低。

同樣一塊土地，如果原本只能蓋 50戶，經過容積獎勵後可以興建75戶甚至100戶，等於在不增加土地成本的情況下創造更多供給。這種方式能直接降低單位成本，對房價有明顯的抑制作用。

二、分回機制降低外購需求

在都市更新計畫中，原本的住戶可透過權利變換或協議合建，分回新屋。這代表原本需要另購新屋的居民，不必再投入市場爭搶供給，而是直接在原基地獲得符合現代標準的新房。

這樣的制度有兩個好處：一方面保障了原住戶居住權益，另一方面也降低了市場上的新增需求壓力，使房市交易量更趨平穩。當更多人能透過都更分回新屋，而非擠進市場購買，房價自然會獲得壓抑。

三、年輕族群透過繼承與贈與取得新屋

隨著台灣進入高齡化社會，繼承與贈與成為年輕世代取得房產的重要來源。如果老屋經過都更改建，原本破舊不堪的建築將被替換為高規格的新屋。當這些新屋透過繼承與贈與流入市場，年輕人便能以更低的成本取得住宅，不必再額外進場購買。

這一點對於改善「年輕人買不起房」的困境尤為重要，因為它在無形中降低了世代之間的資產差距。

四、大規模街區改建提升價值並降低費用

個別小規模的更新案，往往因為面積有限，難以發揮規模經濟效益，導致成本不易壓低。相對而言，若推動大規模的街區改建，不僅能夠有效整合資源，也能讓施工、規劃、公共設施配置更具效率。

這樣的規模經濟效應，能大幅降低建造成本，使每戶房價更具競爭力。同時，整體街廓更新後的市容改善，還能提升區域價值，帶來城市整體升級。

五、供給大幅增加，穩定市場預期

房價暴漲往往來自供給不足。若透過大規模推動都更，每年能穩定釋出超過 15 萬戶新屋，那麼市場就能進入「供給充足」的穩定狀態。

當供給量足以滿足需求，民眾對於房價的上漲預期就會降低。預期心理一旦改變，投機炒作也會失去空間，房價自然趨於合理。

六、核心地段供給增加，帶動房價均衡

台灣房價之所以高居不下，還有一個關鍵，就是蛋黃區新屋供給有限。都市更新的最大特點，就是能在市中心與蛋黃區直接釋出大量新屋。 （相關報導： 央行稱「房地產對台灣經濟成長幾乎沒貢獻」？胡偉良列3點分析：打房政策治標不治本 ｜ 更多文章 ）

當蛋黃區供給增加，需求被滿足，市場就不再出現過度外溢現象。這能拉低蛋白區與蛋殼區的相對價格，達到房價均衡的效果。換言之，都更不僅僅影響單一區域，而是能藉由供給的重分布，重塑整體房市結構。

七、提升住宅品質，扼止投機炒作

容積獎勵的另一個效果，是要求新建住宅必須符合更高的建築規格。例如耐震、安全、無障礙設計、綠建築等。大量的都更案完成後，市場上將釋出一批「高規格好宅」。

這些住宅不僅品質更佳，也更符合民眾的居住需求。當市場充斥高規住宅時，投機炒作舊屋或低品質產品的空間將被壓縮。長遠而言，這會促使房價回歸理性。

八、鼓勵中小建商投入，促進良性競爭

房市要健康，不是只有大建商獨佔舞台。若藉由政府政策支持，讓更多中小型建商能參與都更，就能引進更多具技術實力與管理能力的優質業者。

在競爭環境下，建商將被迫降低毛利率，透過規模化、標準化與效率提升來求生存。這樣的市場氛圍，將有助於全面壓低房價，讓房屋回歸居住本質，而非單純投資商品。

九、胡偉良觀點：都更是平抑房價的最佳內需政策

品嘉建設胡偉良說明，回顧過去，政府總是以「打房」作為控制房價的手段，但結果往往適得其反。壓制需求並不能改變供給不足的結構，反而容易造成市場信心崩解與經濟衰退。

相較之下，擴大內需、推動都市更新、危老改建與婚育宅，才是治本之道。它不僅能釋放大量供給，降低成本，抑制房價，更能帶來城市升級、提升居住品質。

因此，我們支持將都更、危老改建及婚育宅納入擴大內需政策，並誓為政府的後盾。藉由成本降低、毛利率下降，我們將協助政府平抑房價，讓更多台灣家庭能夠「住得起、住得好」。

文／胡偉良

責任編輯／林俐 （相關報導： 央行稱「房地產對台灣經濟成長幾乎沒貢獻」？胡偉良列3點分析：打房政策治標不治本 ｜ 更多文章 ）