# 王健壯專欄  

六月，是歡呼的月份。美國自由派在最高法院連戰皆捷，同性婚姻合憲這一役，更讓美麗的合眾國變成了美麗的彩虹國。

十九位立委，每人發言十五分鐘，前後祇花了兩百八十五分鐘，立法院就完成大法官同意權資格審查，四位被提名人隔日隨即分別過關。但同意權行使是複雜嚴肅的憲法程序，國會以快速通關方式完成審查，代表的並非立法效率，而是立法恥辱。

國民黨大概是舉世最自暴自棄的政黨，不但出了一個怯戰總統大選的黨主席，而且這個黨主席還在兵荒馬亂的關鍵時刻，決定請假三個禮拜，前方戰情吃緊，主帥後方告假，天下寧有此事乎？

張志軍何許人？中華人民共和國國務院台辦主任。金門何所屬？中華民國福建省一縣。若彼國主任，妄言干預此國所屬一縣的縣政，這不叫干涉內政叫什麼？

聽柯文哲談程序正義，就像聽大鬧天宮的孫悟空夸夸而談守法守紀一樣，都讓人覺得「怪怪的」。

後任推翻前任政策，古今中外皆然；但若推翻不經正當法律程序，全憑個人或少數人政治動機為之，這樣的推翻，性質上等同於政治清算。

九十多歲的一位老先生，每天念茲在茲談的是國事，聲聲念念為的是台灣，雖然有人認為他不應再妄議時政、指點江山，但對這樣的李登輝，誰忍苛責？

經驗告訴我們：政客永遠說的比做的好聽，但他們說得愈動聽，愈讓人提高警覺，toogoodtobetrue；蔡英文說「我要做團結這個國家的人」，應作如是觀。

有人形容，「臉書」患了「乳房恐懼症」，嚴重到連漫畫裡的乳房，也要禁之而後快。

台聯立委日前以「申入亞投行，未經國會監督」的理由，高舉標語牌，霸佔主席台，癱瘓議事，這樣的場面在立法院早已見怪不怪。

民選政府首長有兩個敵人，一是自己，另一是官僚。

大法官解釋效力等同憲法，但在台灣，講句粗俗話，大法官解釋卻是個屁。

一九六五年三月七日，阿拉巴馬州艾德蒙皮塔斯橋(EdmundPettusBridge)上發生「血腥星期天」(BloodySunday)事件那天，歐巴馬還未滿四歲，人在萬里之外的火奴魯魯。

歐巴馬任期還剩兩年，但他任內倒數第二次的國情咨文演講，卻證明他絕非跛鴨總統。

陳水扁當台北市長時，停訂一家常批評他的報紙。李登輝當總統時，也恫嚇一家常跟他唱反調的報紙，要讓它從大報變小報。但柯文哲比他們更狠，他下令市府各局處停訂所有報紙雜誌，若有需要須呈報核准。

南港與內湖區的選民有福了，二月十四日西洋情人節那天，他們將首次行使憲法賦與他們的一項基本權利：罷免權。

柯文哲果然不同於常人，他上任後講了許多讓人拍案叫絕的話，也做了幾件大快人心的事，就像「雍正王朝」連續劇一樣，集集高潮迭起，令人欲罷不能。

政客如果要硬拗，歪理可以拗成真理，錯的也可拗成對的；民進黨貫徹黨紀要求正副議長選舉亮票的那些「論述」，就是何謂硬拗的「最佳範例」。

立法院正醞釀或廢或修證所稅大戶條款，有立委問財政部長張盛和要如何因應？他回答「我們除了接受，還能怎麼樣？」後，又意猶未盡補了一句「政治不就是如此嗎？」

「華盛頓郵報」專欄作家梅班克(DanaMilbank)，一向被視為美國新聞界的自由派象徵，但民主黨在今年十一月期中選舉大敗後，他卻寫了一篇專欄，痛批歐巴馬對民主黨雪崩式的潰敗，表現得麻木不仁。

柯文哲在競選過程中，從MG149到器捐爭議，一路被對手指控，但關關難過關關過，結果不但沒有一項指控傷到他，反而讓對手嚴重自傷。

一九九六年，柯林頓與杜爾（BobDole）角逐美國總統。競選過程中，柯林頓陣營與「華盛頓郵報」都掌握了一項可靠訊息：杜爾在一九六０年代曾有一段不為人知的緋聞。

民進黨很厲害，明明是他們長期杯葛兩岸相關協議與法案，而讓中韓FTA超前，卻可以硬拗是國民黨在栽贓，是馬政府無能。

一九０六年，辛克萊(UptonSinclair)發表紀實小說《屠場》(TheJungle)，揭發芝加哥屠宰場罔顧肉品安全的黑幕後，老羅斯福總統立即派人調查，經證實後又立即在當年制定了兩部法律，「肉品檢查法」與「潔淨食物與藥品法」，並且設立了一個聯邦機構，「食品與藥物管理局」(FDA)。

回應或不回應？何時回應？這是外交決策藝術；就像哈姆雷特問Tobeornottobe一樣，抉擇錯了，就會付出代價。

去年五月，美國爆發了一樁醜聞，媒體稱之為IRSscandal（國稅局醜聞），指IRS利用查稅手段，刁難支持茶黨的個人與非營利組織。

如果你是一位稍有民主常識的香港居民，當你看到一份發自北京國務院的官方文件中，白紙黑字寫著這樣幾句話：「香港特別行政區的高度自治權不是固有的…中央授予多少權力，香港特別行政區就享有多少權力，不存在『剩餘權力』」時，你會作何感想？

台灣尚處戒嚴年代時，許多人都讀過南宋楊萬里寫的那首詩：「萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧，到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村」。

政客都愛卸責，天災人禍發生後，政客推諉卸責更是無所不用其極。

江宜樺決定不爬玉山了，表面理由是公務繁重，其實是因為被輿論罵到臭頭，憂讒畏譏所致。

即使你反對公投，即使你反對反核，但當你看過行政院公審會駁回環保團體核四公投提案的理由後，大概你也會感嘆：台灣的公投不僅是鳥籠公投，根本就是有名無實的假公投。

大法官解釋的效力雖然等同憲法，但政治人物卻常視大法官解釋如無物。

一則不起眼的小新聞：前檢察總長黃世銘在卸任前，替前立委謝啟大所涉「曾文惠美金案」提起非常上訴，但被最高法院判決駁回。

李明璁涉嫌違反集遊法的官司，雖因法官引用大法官718號解釋，而獲得勝訴，但718號解釋事實上是一項未完成的解釋。

幾乎毫無例外，每次在跟國民黨進行政治鬥爭時，民進黨總是掌握話語權的一方；但掌握了話語權，卻並不代表就掌握了道理或真理。

蔡英文回任黨主席後，對立法院這次臨時會下了兩項重要指令：其一，定位臨時會為「一場激烈的戰鬥」；其二，准許黨籍立委以佔領主席台的手段杯葛議事。

1980年春天，我以記者身分隨同當時的行政院長孫運璿訪問南非。在約翰尼斯堡、普瑞托利亞、德班與開普敦等地採訪時，南非官方對台灣記者團的唯一警告是：絕不能進入黑人住宅區；因為那是種族隔離政策雷厲風行的年代。

再談金溥聰「視察」情報機關的爭議。上篇專欄，從法律談；這篇，從政治談。

何謂「侵官」？辭典的解釋是：「超越權限而侵犯其他官員的職權」。

一場學生運動，讓許多人看到憲法時刻的浮現；但其實更逼人眼前的，應是國會時刻的浮現。

國民黨在立法院常幹蠢事，最新一樁蠢事是：逼迫綠營執政縣市長表態是否支持自由經濟示範區，「不支持就畫掉」，亦即將綠營執政縣市從示範區除名。

國之將亡，必有妖孽；黨之將亡，亦然。而可能亡國民黨的妖孽，就是那些到中研院侵門踏戶的藍營立委。