柯文哲在競選過程中，從MG149到器捐爭議，一路被對手指控，但關關難過關關過，結果不但沒有一項指控傷到他，反而讓對手嚴重自傷。
相反的，柯陣營對連勝文的一路指控，卻招招具有殺傷力。而且，網民對柯陣營的每項指控都一呼百應，讓連勝文一直被罵一直被酸，幾無還嘴之力，證明柯陣營確實會打文宣戰。
但柯陣營指控連陣營竊聽，卻是這場選戰的唯一敗筆，而且是嚴重敗筆。
指控對手非法竊聽，跟指控對手是權貴世襲，性質上完全不同。指控對手是權貴，只是道德的指控；指控對手竊聽，卻是犯罪的指控。道德的指控不需要證據，犯罪的指控卻必須證據確鑿，否則就是栽贓。連陣營對柯文哲的多項犯罪指控，之所以會有那麼大的反作用，就是因為證據薄弱。
柯陣營指控對手竊聽的證據，只是兩條老鼠尾，但經檢方調查偵訊後，卻證明這兩條老鼠尾，乃是柯辦委託的一位林姓徵信業者所裝設，裝設目的是為了招攬生意。亦即，林姓業者對檢察官的自白，證明老鼠尾與連陣營毫無關係，所謂連陣營竊聽，當然就是不實指控。
但明明是柯陣營犯了嚴重錯誤，柯辦在林姓業者坦承犯行後，卻反而指控這是檢察官的選舉奧步，利用司法干擾選舉（張景森語），不但刻意在投票前急著辦案，而且刻意洩露偵查中訊息給特定媒體；同時，特定媒體也刻意捏造柯辦人員與業者互通簡訊的內容，誤導案情。
然而，柯陣營卻忘了：老鼠尾是他們自己發現的，警察與檢察官也是因為柯辦自己報案，才立案展開調查與偵訊的，李應元當初曾呼籲檢方儘速偵辦，柯文哲也說相信司法；而且案情真相浮現，也是因為柯辦所委託的徵信業者自白所致，這樣的結果，檢察官何錯之有？難道儘速偵辦有錯？偵辦結果不利於己，就不要相信司法？
至於，柯陣營指控特定媒體捏造簡訊內容中有「柯文哲辦公室」文字，雖證明屬實，但從柯辦自己公布的簡訊全紀錄中，已明顯證明徵信業者在接受委託後，就已知道是受柯辦委託，媒體即使捏造部份簡訊內容有錯，該受譴責，但媒體犯錯，也與業者是否知曉乃是柯辦委託無關；諉過媒體，並不能改變此一事實。
柯陣營指控對手竊聽，如果屬實，那是醜聞，選情當然於己有利。但若指控被證明不實，也是醜聞，可想見將對柯文哲選情造成重大衝擊，柯陣營勢必要進行危機處理。柯辦這幾天一再指控檢察官與特定媒體，並且公布柯辦人員與徵信業者近百通的簡訊內容，以及張景森不斷放話要向檢察官報到等等，目的只有一個：證明他們是選舉奧步的受害者，以減輕或轉移竊聽指控不實的殺傷力。
但在一連串的危機管控動作中，柯陣營卻獨缺一項應為而未為的動作：對不實的竊聽指控致歉，向連陣營致歉，也向社會大眾致歉；因為當初把竊聽疑雲形容為水門版醜聞與白色恐怖，都是他們自己說的，都有白紙黑字的紀錄。
道歉會影響柯文哲的選情嗎？也許會，但應該無傷大局。不過，犯了錯卻不承認，也不道歉，反而以受害者自居，卻絕對有損柯文哲選情，這點殆無疑問。
連陣營對柯文哲的一路指控，不管是道德的或犯罪的指控，幾乎無一不讓連勝文付出慘痛代價。連勝文若敗選，那些發動指控的人，尤其是以窺探對手秘密為能事的蔡正元，個個「罪無可逭」。
柯文哲現在雖然看似勝選在望，但不實的竊聽指控，卻可能變成意外變數，即使柯文哲不坦承錯誤，當時宣稱找到兩個竊聽器的姚立明，卻總該有個交代吧？難道他要像蔡正元一樣，死皮賴臉被人一直罵一直罵？
勝選也不能有污點，污點也許會被支持原諒甚至遺忘，但這樣的污點，卻會被歷史記載。
＊作者為世新大學客座教授
