九合一倒數計時，台北市選舉委員會舉辦第二場電視政見會，在一個不知是第幾台的「公用頻道」播出，外加youtube同步上線，想像得到，除了媒體行禮如儀聽他一聽，甚至連電視台掐個幾秒帶個畫面都捨不得，絕大多數台北市民完全對電視政見會狀況外，當然也很有可能根本懶得聽。
「平等參政權」這件事，在現實上就是紙面理想，說說而已。以台北市為例，除了藍綠提名或友好禮讓者，享受到幾乎維持全年的曝光率之外，七位參選人從登記抽籤正式競選起跑，從一而終只有連勝文和柯文哲受到媒體青睬，其他五位候選人，馮光遠因為槓上夢想家、槓上吳育昇、槓上金溥聰…直到槓進看守所，勉強沾了點邊；還有一位趙衍慶老先生，憑著選舉公報的簡歷引起注意，網友一篇「想像歷史感慨文」突然爆紅，紅完七十二小時，繼續被蒸發，所餘三位候選人，唯一的露臉機會就是公辦政見會。
最後這場政見會，馮光遠自我調侃朋友認為他是花兩百萬來亂的，他就照著「亂場」規格談他的政見；趙衍慶好歹「買到」了時段讓想知道的人聽聽他的人生故事；另一位大概沒人記得他名字的陳汝斌，號稱要為「三等公民」爭權益，開場就這麼說：「我花兩百萬，上次政見三十分鐘，加上今天三十分鐘，平均一分鐘三萬多，太超過了啦！」
僅僅就以保證金二百萬這件事，參選就不是一般人可以擁有的平等的的權利。
台北市二百萬，還確保多少有點人聽；沒人聽，多少還有媒體報導一點點，走出台北市這個天龍國的其他縣市，即使是現任市長爭取連任者到底在電視政見會發表了什麼意見都沒人知曉，甚至也沒人在意公辦政見會到底辦了沒有？對現任者、或有政黨支持、有充分資源人脈而選勢看好者，公辦政見會形同雞肋，對選舉唯一的作用是浪費拜票時間。
由此可見，民主政治就是政黨政治，不是沒有道理，有錢沒錢除非有創造知名度的能量，想「參與政治」還非得靠行（政黨）不可，柯文哲號稱素人，競選班底還得靠民進黨各派系打樁築基，柯文哲抓住「打破政黨」的氛圍，讓民進黨不得不退讓，果若當選，他的施政就算不靠政黨，還得靠各政黨市議員，換言之，他還是難脫逃於政黨的權力邏輯。
僵固的政黨意識形態，框架住的媒體生態，再加上不利於無黨無派無錢無勢的選舉制度設計，在九合一選舉中完全展現。即使台灣號稱「公共」、政府年編預算的媒體實在不少，台北市有七位候選人繳交的一千四百萬保證金，都買不下市民熟悉的頻道時段，遑論其他縣市。台灣政治就在政客怪媒體，媒體怪政黨，政黨怪媒體的怪圈中循環，欲期改革何其難，即使太陽花學運之後竄起的青年政治領袖，如果二０一六年要投入立委選舉，還是得面臨同樣的處境，就算不靠民進黨，還得靠前民進黨主席林義雄些許光環。
體會之，了解之，這就是民主政治不可能不落入庸俗政治之必然。所有繳交保證金的候選人既願打（選戰）就得願挨（拿錢當水漂），比較遺憾的是，二百萬元亂一場，還是沒人能讓選民了解政治可以憂、可以歡、可以罵人當寇讎，也可以搞笑比創意。選戰倒數計時，悲憤的候選人、憂慮的選民，放輕鬆一點，至少還有機會讓乏味的選舉多一點想像力。
