去年五月，美國爆發了一樁醜聞，媒體稱之為IRS scandal（國稅局醜聞），指IRS利用查稅手段，刁難支持茶黨的個人與非營利組織。
依照美國稅法，凡屬個人或非營利組織的政治獻金，都可依法免稅。但國稅局卻針對支持共和黨，尤其是茶黨組織的那些免稅申請案件，進行特別嚴厲的審查。同時要求這些組織提供依法並不需提報的資料，甚至連「你們成員平常閱讀哪些書籍」的問題，也要求組織負責人回答，拒答或拒提資料者，則被威脅將不給予免稅優惠。
但國稅局應是最該保持政治中立的政府機關，針對免稅申請，國稅局雖然也常作隨機抽查，比例約為百分之一，但對支持茶黨的免稅申請，卻有超過百分之十比例的案件被刻意嚴格審查，凡是組織名稱中冠有「茶黨」、「保守派」或「愛國者」的團體，更幾乎是國稅局必查對象。
當這樁醜聞由辛辛那提州國稅局爆發後，立即變成全國性熱門話題，國稅局、財政部與白宮變成眾矢之的，歐巴馬甚至被共和黨形容像尼克森一樣縱容濫權，國稅局醜聞當然也像水門醜聞一樣，被定位為「國稅門」。
「國稅門」醜聞風暴鬧到最後，司法部長不得不下令FBI展開犯罪偵查，國會也成立了調查委員會召開聽證，歐巴馬更將國稅局數位主管撤職；但一直到現在，這場醜聞風暴仍未劃下句點，仍然有各種繪聲繪影的陰謀論出現。
就像水門醜聞時流傳的陰謀論一樣，「國稅門」的陰謀論也包括：總統是否知情？知情多少？何時知情？是州的國稅局人員擅自違法濫權，或是背後另有高層人士統籌指揮？FBI的偵查雖未找到國稅局任何犯罪證據，祇以管理不當初步結案，但何以政壇仍不斷言之鑿鑿國稅局確有一份「敵人名單」的存在？尼克森當年根據「敵人名單」，查政敵的稅，查反對他的媒體的稅，焉知歐巴馬或他的幕僚不會「援例辦理」？更何況，國稅局刁難支持茶黨組織的免稅申請，何以又正巧是在二０一０年國會選舉與二０一二年總統大選期間？
如果美國國稅局以查稅手段刁難支持茶黨組織，屬於醜聞，財政部台北國稅局發文民間組織，調查柯文哲的版稅與演講費收入，當然也可視為醜聞。
台北國稅局雖然辯稱，函查「屬於例行性資料蒐集」，而且「並非針對特定納稅義務人進行調查」，但公文中白紙黑字寫著「柯文哲君」四個大字，怎麼不是「針對特定納稅義務人」？而且所謂「例行性資料蒐集」，怎麼會那麼湊巧就「例行性」挑選了柯文哲，而不是其他張三、李四或連勝文？
而且，區區幾文演講費與版稅，有什麼需要資料蒐集的？即使要蒐集，不能等到選後，有那麼十萬火急嗎？稍有政治敏感的人都知道，在市長選舉期間，發公文調查一位市長參選人的演講收入，已經夠白目了，事後又蠢到以那些不成理由的理由來詭辯，也難怪會被人以「蠢斯爛矣」來形容，真是有夠蠢，也有夠爛。
對這麼蠢這麼爛的行為，財政部長能不過問嗎？行政院長與總統能姑息縱容嗎？當然不能。因愚蠢而釀成醜聞，與因濫權而爆發醜聞，都是醜聞；既是醜聞，就應調查，更應究責。
但當國民黨正在傾一國之力對付柯文哲之時，說不定還有人會為台北國稅局鼓掌喝采，不信，等著看吧。
＊作者為世新大學客座教授
