自從爆出MG149爭議後，無黨籍臺北市長參選人柯文哲就捲入漫無止境的帳戶困擾中，即使他貼了滿牆個人歷年納稅的扣繳憑單，以及帳戶資料，都沒辦法終結這個話題，最近臺北國稅局更發文包括出版社、公民團體、或者政黨智庫等，要求提供有關柯文哲演講、版稅等相關資料，選舉打到「蠢斯爛矣」的地步，只能說，如果選舉一再證明此招有效，那麼類似戲碼只會一再重演，不可能終結。
對比柯文哲的處境，親民黨主席宋楚瑜體會最深，不過，他大概會跟柯P這麼說，「MG149的陣仗，比興票案簡直是小菜一碟。」當年，宋楚瑜與國民黨分道揚鑣，脫黨爭逐總統大位，選情正熱之際，興票案橫空而出，宋家帳戶資料不分公私，幾乎全面清底，除了爆料立委楊吉雄，站在第一火線的就是財政部。
類似情境，還有馬英九在總統大選前的特別費案，因為陳水扁總統迸出的國務機要費案，綠朝相應也查馬英九市長任內的特別費，相同的是，馬英九即使以大水庫理論脫身，仍得有個余文頂罪，陳水扁一干機要無人能躲，重點是，都有「假發票」。有假發票豈止馬、扁兩人，扁朝的縣市長也因此全面捲入特別費偵查風波，最終多數以「歷史共業」結案。
從國務機要費到市長特別費，再到馬政府就任後，幾乎讓學術界翻天的不實單據報銷研究補助經費弊案，全台盡是「假發票」，最後讓國科會出面想盡辦法，除了真入個人荷包者（如購置個人用品，諸如名牌包、兒子的手機或冰箱等等）說不過去，其餘就是以「共業」收攏了事。
這說明兩件事：第一，只要能以公費報帳者，沒有「假發票」者幾希；第二，凡與帳、稅、費…相關者，實在不禁查，所謂「稅務員一出手，石頭都能榨出油」，柯文哲信心滿滿說，「好加在我禁得起考驗。」立即有網友調侃，「你試試看！」不是沒有道理。
MG149到底有沒有違「法」，仍需更嚴謹的司法認定，但就其報帳內容、程式，硬要挑出「道德爭議」，不是沒有空間，遑論柯文哲自己另創管理辦法，收支程式逐條明列，還自比「洗錢」，但凡落入見仁見智，選戰的目的就達成了。二０一二年總統大選，蔡英文的宇昌案堪稱道德爭議代表號，信其者認為她是扶植生技產業義不容辭，是政務官負責任的表現；不信其者認為她是為卸任後找出路，就算法未明禁仍不適合；最終蔡英文在高人氣支撐下，依舊落選，若非民進黨仍有兩岸政策的最後一哩路的問題，蔡英文大概真會為宇昌案吐血。
興票案、特別費案、宇昌案，都是「選舉大案」，其共同點都是絕非新生事務、新興問題，卻都在選舉期間爆發，不是司法介入就是行政介入，最終都證明於法無違， 這些案例中，馬英九得幸國民黨為他改了初選辦法，否則他連黨內提名第一關都過不了，宋楚瑜和蔡英文卻不能以此控告李登輝、馬英九或任何指控他們有弊案的相關財金主管或民代「意圖使人不當選」，民主選舉的好處是以最嚴格的檢驗選賢與能，然而，惡質檢驗的結果卻製造更多可能讓賢能俱往矣。
揆諸前例，一而再、再而三，到如今的MG149案，情境竟出奇的相似且毫無進步，此帳戶存在經年，柯文哲在去年學術界爆發的假發票案早就捲入，去年就已併同其他教授案簽結，如今選前最後一個半月，檢調再傳柯秘書劉如意，能不落入司法為選舉服務之譏嗎？遑論國稅局連發公文查柯文哲的演講費和版稅，看看收文單位，公民團體能有多少經費給柯文哲多少演講費？凱校在扁入監後還能勉強維持已經不容易，又能給柯文哲多少演講費？說穿了，這是給柯文哲一個宣揚自己理念的機會，沒要柯捐錢已經夠客氣了，唯一可能給柯版稅的是出版社，柯書今年初出版，就算結算版稅柯要繳交所得稅也是明年的事，有必要搶在選舉前發文出版社查稅嗎？能不落入以查稅手段介入選舉之譏嗎？
選舉必須檢驗，檢驗不是惡搞。國稅局的說法是九月接到檢舉，比這個時間更早，多少人質疑連勝文的投資事業與所得？國稅局是否一體查之呢？這麼愚蠢的選舉招數，莫怪柯文哲的民調愈打愈高。
