「華盛頓郵報」專欄作家梅班克(Dana Milbank)，一向被視為美國新聞界的自由派象徵，但民主黨在今年十一月期中選舉大敗後，他卻寫了一篇專欄，痛批歐巴馬對民主黨雪崩式的潰敗，表現得麻木不仁。
梅班克用numb這麼重的字眼形容選後的歐巴馬，乃是因為歐巴馬雖然面臨空前慘敗，但仍然辯稱他祇是在政治上失敗，而非在政策上失敗；仍然不願修改不符民意的政策路線，不願調整不孚人望的作風，不願大幅更換猶如啦啦隊的閣員陣容。他雖然說「我聽到了你們的聲音」，但他的表現卻證明，人民的聲音從他的左耳進，卻從他的右耳出。
馬英九在九合一選舉慘敗後的表現，也與麻木不仁庶幾近矣。他雖然說「掌握權力，就必須謙卑傾聽」，但在他請辭國民黨主席的同時，他卻決定由毛治國組閣，這項決定不但證明他根本未謙卑傾聽人民的聲音，也證明他的耳朵仍然被少數親信所把持，否則何以在國民黨選舉崩盤後，仍然決定讓了無新意的毛治國接任閣揆？
民眾對這項決定的評價，可舉一例說明。媒體在三日傳出毛治國將組閣的消息後，一位卸任閣員在寫給他朋友的簡訊中，大惑不解問說：「這樣的安排有什麼意義？如果敗選，江宜樺要負十分責任，難道毛治國沒有六分責任？」但結果負十分責任的人下台走人，負六分責任的人卻上台高升，可見「馬在領導統御方面的負面天賦，絕對屬於天才級」，這位卸任閣員祇能如此無奈感嘆。
但馬英九為什麼要讓毛治國組閣？總統府發言人的說法是：「能在最短時間內讓政務無縫接軌，有助穩定內閣」。但幾百萬選民發出那麼強烈的訊息，很明顯是要求政府換軌，哪裡是希望接軌？也很明顯是要求改變內閣，哪裡是希望穩定內閣？如果要無縫接軌，馬英九又何必同意江宜樺請辭？讓他繼續做，豈不連接軌都不必，內閣也穩若泰山？可見馬英九完全錯讀了數百萬選票的訊息。
馬英九六年來用人，一向缺乏大開大闔的氣魄，不是在小圈子裡找人，就是聽親信的話用人。比方說，劉兆玄與金溥聰等人，無論在位與否，不管在何職位，始終都是馬所信賴之人，馬對他們的用人建言，幾乎言聽計從；這次毛治國組閣，據說就是劉兆玄等人力薦，證明馬英九至今不改偏聽偏信的毛病。但任何人都會質疑：如果「劉系人馬」真是那麼不可或缺，何以六年來政府始終治國無方亦無功？
馬英九誤讀選票訊息的另一項證明是，他雖然坦承「有負於創黨的先烈先賢，我很慚愧，我讓大家失望了」，說得悲壯至極；也表示要「深刻反躬自省」，表現得謙卑至極。但悲壯與謙卑的話言猶在耳，民眾就立刻見證他反躬自省的第一項代表作，竟然是讓毛治國扶正，這樣的抉擇，能無負於先烈先賢？能不慚愧，不讓大家失望？答案用膝蓋想都知道。
由此亦可瞭解，馬英九至今仍然不知，國民黨這次慘敗，並不是因藍綠對立所致，也不是因候選人個人條件太差使然，完全是因他而敗；就像美國期中選舉之所以大敗，乃是因為有百分之五十四選民賭爛歐巴馬的結果。
選戰既然因他而敗，敗戰後的馬英九，就不應再像選前一樣，一人或一黨獨攬國政與組閣權。民進黨拿下十三縣市行政權後，實力已足以與中央抗衡，馬英九豈能視若無睹，不跟反對黨領導人進行對話協商？又豈能不釋出組閣決策權與國政議程，與民進黨共商共決？即使蔡英文拒絕對話協商，馬英九也該應為當為，這是國家領導人政治態度的表現，連麻木的歐巴馬在選後都知道要主動與共和黨領袖協商國政議程，史上最大慘敗的馬英九，對國事卻仍然不改一人而決的作風，豈不證明他比歐巴馬更加麻木不仁？
選後某日，有朋友女兒問說：「國民黨這次敗選，跟當年人民因痛恨陳水扁，而讓民進黨大敗，是否類似？」我的回答是：「人民痛恨一個政客或一個政黨，跟人民對一個政客或一個政黨絕望，截然不同，絕望比痛恨更可怕，代表人民對政客或政黨已無任何期待，國民黨這次慘敗就是人民對馬英九絕望所致」。
毛治國組閣，閣員幾乎全數留任，不但證明馬英九對民意麻木，也證明人民對他絕望，並未冤枉他。
＊作者為世新大學客座教授
