川普（Donald Trump）震撼只有更驚悚，沒有最驚悚。他與澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）兩位總統28日在白宮的脣槍舌戰，讓全世界看傻了眼，更讓歐洲絕望透頂。至於真正需要從中清醒過來的台灣，卻像個局外看戲人一般，當政者透過匿名國安官員喃喃自語地放話：不要疑美，不可疑川，一切都是中共認知作戰……。
一場沒有交鋒的交鋒，被老大哥羞辱完還得感謝再三
多數人只看了川澤罵戰9分多鐘的影片，便急著下結論，有的說范斯（JD Vance）毀了一切，有的說澤倫斯基太過無禮。其實整場記者會長達50分鐘，如果看完全程，多半就能理解最後的不歡而散，並非難以想像。記者會全程開放媒體採訪，兩人都知道這是場全球直播的大秀，因此川普拚命強調拜登（Joe Biden）和民主黨有多麼愚蠢與無能，而澤倫斯基則拚命指責普京有多麼殘忍與蠻橫，兩人說話的對象並非彼此，而是自己的支持群眾，宛如平行時空。
還可以發現，兩人的對話完全不在同一個頻率上。澤倫斯基拿出幾張彩色照片，有意給川普看烏克蘭人民的慘況，話語中夾雜了民主、自由這些價值觀，試圖把自己塑造為英勇的歐洲守護者。而川普拿起那幾張令人不忍卒睹的照片，隨手翻過，毫不在意，不帶任何民主、人權的字眼，直白地向世人宣告，他不認為安全有多重要，只要達成了協議就是締造了和平，他要維護的是美國人的納稅錢。
平心而論，在這場強弱不對稱的「沒有交鋒的交鋒」中，完全可以把澤倫斯基及其話語代換成民進黨政府及其處境。當烏克蘭經過3年戰火蹂躪，只剩下礦產資源時，談再多的意識形態口號，控訴再多俄羅斯的暴行，經過美國老大哥幾位當家的輪番羞辱，最後還是得一再感謝，同時雙手奉上烏國僅存的籌碼，乞求老大哥施以關愛的眼光。
一場不該開始的戰爭，台灣何以夢遊步入烏國後塵？
高高在上、唯利是從的川普，有一句話倒是說對了，即這是一場從頭就不該開始的戰爭。老實說，類似的感嘆在美國知識界並不罕見，包括現實主義學者米爾斯海默（John Mearsheimer），以及已逝的戰略家季辛吉（Henry Kissinger），他們無不看到了美國在背後慫恿北約東擴，必然造成俄羅斯西擴的軍事衝撞。
今日台灣的處境又何嘗不是如此？民進黨政府3年來不斷大內宣台灣不是烏克蘭，卻又亦步亦趨的跟著美國老大哥把自己複製成另外一個烏克蘭，幻想民主自由必會戰勝威權獨裁。儘管烏克蘭已經親自示範生靈塗炭的結局，台灣執政者依舊唯美是從，過去當不沉航母，今天當軍事豪豬，明日當沸騰的護城河。
（相關報導：
風評：川普讓烏克蘭變菜單，下一餐是台灣？
｜
更多文章
）
儘管台海戰爭沒有爆發，但沒有人敢否認擦槍走火的機率。當川普對著台灣的半導體晶片虎視眈眈時，我方立刻派員赴美「求情」。不過悲哀的是，沒有身穿西裝的澤倫斯基，至少還能走進白宮，與川普比鄰而坐；而宣稱「台美友好，堅若磐石」的我們，卻如同葛來儀（Bonnie Glaser）所揭示的真相：台灣希望能與川普的核心圈子建立關係，但至今成效不大，交流也相當有限，只能「說服自己與美國關係好」。
有美媒引述消息人士稱，川普在與澤倫斯基剛會面時，就不滿對方沒有穿西裝，為之後的不歡而散埋下伏筆。（美聯社）
「護國神山」的殘忍真相，自甘戰爭代理人終成棄子
藍綠政治人物常常把台積電比擬為「護國神山」，或者西方有人發明了「矽盾」這個說法，表面上看似是台灣最大的資產，以為老美必會為此不惜一切保護台灣，以為對岸必會為此不敢完成統一大業。但把「護國神山」掛在嘴邊的人，恐怕多少帶著心虛，畢竟過去兩岸之間曾經有過和平發展的時期，台灣也曾經有更多回旋空間。然而就在「抗中保台」的聲聲催眠下，台灣令自己走進了兩岸的死胡同，只剩下台積電這個唯一的籌碼，就像烏克蘭的稀土一樣，美國要將之納為「美積電」，台灣不只沒有說不的權利，還得先自我屈膝，乖乖提高向美國購買軍火武器的經費預算。
出生於倫敦、定居於羅馬的新聞工作者法齊（Thomas Fazi），日前在其X平台上發布了一則貼文，他語重心長地寫道：「只希望所有國家都從烏克蘭在華府地緣野心的祭壇上被摧毀、被犧牲的事實學到了教訓：永─遠─不─要─讓自己成為美國的代理人。沒錯，台灣，我說的就是你。」換言之，無論是澤倫斯基或是賴清德，自以為是扛起民主自由大纛的棋手，但說穿了只是帝國霸權在區域的戰爭代理人，棋子隨時會變成棄子。
就在澤倫斯基被「洗臉」的前兩天，川普在白宮內閣會議被記者問及是否會阻止中國以武力犯台時，他一派輕鬆地答道：「我才不告訴你，但我們會跟中國保持良好關係。」這段答覆確實對一向勇武好戰的綠營側翼產生了微妙的心理變化，他們開始不知所措地改變口徑：川普不一樣，他不能代表美國云云。
饒舌歌手楊舒雅直言「我本來就是要來要飯的嘛！怎麼了嗎？」（取自民進黨青年部臉書）
美國吹起棄台論，台灣當政者還在做「要飯」的大夢
不過，他們忘記的是，川普正是美國人民投票選舉出來的領導人，是美麗之國的美麗選擇，當然體現了美國內外交迫、外強中乾的現狀，否則《外交事務》（Foreign Affairs）也不會在此時此刻吹起「棄台論」的風向。這篇名為〈台灣情結：美國戰略不該寄託在一場無法獲勝的戰爭〉的專文，兩位華府智庫學者主張美國不該延續原來的極端親台路線，美國總統不該承受「為台北而戰」的巨大壓力，因為這麼做的代價令人畏懼、相關的政治算計更會讓美國陷入一場「打不贏的戰爭」。
一旦川普準備吸光台灣的精銳之氣，以蓄養頹敗崩落的美國，順手再把台灣賣掉，美國知識界已經開始做起了思想動員，更別說美國官員早已「預告」：「沒有台灣，美國也可生存。」屆時全然依賴美國的民進黨政府又會怎麼做？是不是一面在內部壓抑「疑美論」，另一面抱持著「合法的飯你不要嗎？」的心態跑去美國，大談民主自由、哭訴中共打壓，再以自取其辱的姿態，用台灣僅存的資源，換取美國的賞賜，還不忘閉眼合掌說一聲「感恩的心」。
（相關報導：
風評：川普讓烏克蘭變菜單，下一餐是台灣？
｜
更多文章
）
「合法的飯你不要嗎？」這句話事實上相當經典，完美闡釋了美國霸權戰後在全世界建立起來的恩庇侍從體系與權力結構。從烏克蘭到台灣，從民進黨到青鳥黑熊，無一例外。就算再怎麼理直氣壯，要飯不是沒有代價的。
