高樓林立、光鮮亮麗的都市中，永遠有那麼一些角落照不到陽光。公共住宅政策近年來成為台灣候選人關注的標的，租金補貼或許可以解決某些經濟弱勢租屋的困境，但像是老人、身障者等弱勢，卻是有錢也找不到房子安居，而公共住宅或許是解救這些置身於陰暗角落者的幽微曙光。
蔡英文的政見提出8年20萬戶公共住宅，當中的20%到30%提供給身障、單親等社會弱勢居住，10%供給中低收入戶，朱立倫的公宅政見則尚未提出配置比率。若以2011年內政部調查的6類弱勢族群對象來看，弱勢包括低收入戶、中低收入身障者家庭、中低收入老人家庭、單親家庭、18-25歲離開安置機構青少年、育有未成年子女3人以上家庭。
究竟公共住宅的對象應該鎖定在哪一族群是個大辯論，這涉及政府的社會福利網要網住什麼樣的人、給予什麼樣的政策配套。長期關注弱勢族群租屋問題的崔媽媽基金會居住服務部主任馮麗芳，擁有多年協助弱勢租屋者媒合的經驗，平均一個月約有30件弱勢租屋案，「但從今年1月到10月，成功媒合的只有20多筆」；換算下來，媒合率只有7%，相當的低，主要原因仍是市場對特殊族群的嚴重歧視。
房東不租身障者 違建也不給住
「違建也不給住」，這是馮麗芳第一線服務的經驗談，她曾遇到的案例阿梅就是活生生的例子。重度肢障者阿梅原住在政府提供的國宅中，領取低收入補助，但因找不到保證人，國宅處沒有辦法續約，便要求他遷出，阿梅因而流落萬華街頭，原本阿梅也無所謂，因為早就習慣了，直到今年社福中心再度找上阿梅，表示若再不租屋，就要取消低收補助，但找房的過程對阿梅而言卻是一場噩夢。
阿梅的雙腳與一隻手重度肢障，只能坐電動輪椅進出，口條也沒有一般人清楚。崔媽媽基金會協助找房子時，打了數通電話，好不容易在大同區找到一戶有無障礙設施的套房，雖然房子狀況差、沒窗戶、有霉味，但至少還是個可以安睡的所在，沒想到，阿梅以前曾住過該社區，熟識的管理員將阿梅半夜常常病痛送急診的前例告訴了房東，幾位房東從此將阿梅列入拒絕往來戶。「所以那棟大樓再怎麼多戶，他都沒有份了，通通會幫他擋掉，完全沒有辦法承租任何一間」，馮麗芳透露無奈。
後來好不容易在中山區找到另一位能夠接受阿梅的房東，願意出租有無障礙空間的套房，無奈電梯太小，裝不下電動輪椅，阿梅也只能望屋興嘆。
無障礙空間難尋 找房子處處碰壁
林阿姨是另一位飽受社會歧視的身障租屋者。她目前住在北投舊公寓2樓一處10坪大小的屋內，透天厝沒有電梯，上下樓若無人揹，就得在樓梯上一階一階用手撐著爬，出遠門則需靠康復巴士載送，平日裡除了看病，足不出戶，由政府社工單位定期照料，不足的部分則每月花1萬自請看護。我們前往探訪的當天，她用了全身力氣爬到窗邊，將鑰匙從2樓窗戶丟給在1樓馬路上等待的我們，而光是爬到窗邊，已花了她5分鐘的時間，移動起來相當辛苦。 （相關報導： 不吃不喝也租不起！公共住宅高租金 政府究竟照顧了誰？ ｜ 更多文章 ）
她已在這住了7、8年，車禍導致下半身癱瘓後就沒了工作，雖然領有低收入戶與身障補助，但仍無法按時支付房租，抵押的2個月房費用罄後，房東準備調漲租金，並要求她儘速搬走，從今年7月催到12月，本月下了最後通牒令，只准住到月底；林阿姨帶了一個領有智能障礙手冊的女兒，下個月會在哪，連她自己也不知道，只怕又要回到車站、公園。
