核一除役、核電延役議題持續發酵，北海岸反核行動聯盟今（7）日就在金山故事館舉辦座談會，與金山在地的鄉親討論「以核養綠」公投效應以及核一除役計畫環評等事宜。座談會上，不少較年長的鄉親主動發言，表示公投主文太難懂、這樣的公投一點也不公平，希望核電廠都可以如期除役。
日前「以核養綠」公投已近六百萬的同意票通過後，支持「以核養綠」公投的人士皆稱這表示民意支持使用核電，其中從選區投票情形來看，以往反核民意較為明顯的萬里、金山、石門等核電廠周邊區域，都是同意票大於不同意票。不過在場不少人發言都認為主因是公投太過複雜、主文又令人誤會，讓許多反核的鄉親錯蓋下同意票。
金山高中退休教師江櫻梅提到，投票當天排隊時，她遇到一個「阿姨」，拿到10張公投票後不知道該怎麼投，因為她不曉得會有那麼多公投票、也不懂原來可以不拿。江櫻梅認為，這次的公投程序中存在太多的模糊跟不清楚，「你要說這是一個民主意見的表達嗎？我不認為。」
有民眾發言時表示不支持核電，但真的看不太懂「以核養綠」公投想傳達的意涵，一開始甚至以為是要養某個政黨，即使跟朋友討論也都不懂蓋了之後三座核電廠會面臨什麼後果；金山人李菁佶則說，很多人公投票上看到主文說要「廢除」，以為是廢除核電，就蓋同意，後來才知道是要廢除什麼電業法。
反核團體：以核養綠600萬同意票，不代表全台灣人意見
北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖則安慰眾人，希望大家不要灰心，「以核養綠」利用「養綠」的名義混淆視聽，且倉促成案，緊接著反方辦事處成立時，已經十分接近選舉了，是一場不公平的對決，即便拿到將近600萬的同意票，也絕對無法代表全台灣人的意見。
不過也有持相反意見的民眾到場，指出之前815大停電引起大家對缺電的恐懼，是這次同意票大於不同意票很大的原因。對此，綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰回應，815大停電確實造成很多人的恐懼，但據台電事後的檢討作業顯示，當時即使核二有運轉，還是會停電，只是可能比較快恢復。洪申翰強調，就算核一、二、三廠都如期除役，備轉容量還是會漸漸回升。
核一能否除役？居民：我感覺政府從頭到尾都是騙人的
另外，外界亦十分關心我國第一步執照到期的機組，能不能順利除役。郭慶霖今天也特別再向與會者講解台電規劃的除役計畫、公投的效力、以及除役環評的進度。核一廠的原址是乾華村與乾華國小，兩者都在核電廠選址確定後，被迫遷走。 （相關報導： 核一廠二期乾貯設施 經濟部擅自延長工期到10年 ｜ 更多文章 ）
現居茂林社區的練先生說，當時住在乾華村裡的多為練家與邱家人，時任總統的蔣經國曾承諾地方電廠只會運轉25年，後來變成40年；據練老先生的描述，10年前，當時跟他要好的核一廠長私下透露，10年後此地就會變成公園，結果也沒有，令他直呼：「我感覺這個政府從頭到尾都是騙人的，我覺得根本無法除役。」
