今年因為地方選舉之故，民眾對自己家鄉、居住地現況與未來的各種問題有所關注，但對於難以解決的事業廢棄物問題，在選戰話題中所佔比例不高，甚至有些候選人也不太碰觸，但國內現有掩埋場在未來兩三年內即將面臨容量飽和的狀況，尚未改變，公共輿論也欠缺足夠理性討論。
師大環境教育研究所葉欣誠所長在環境專家對話論壇中指出，即使我們不斷提倡循環經濟，從源頭減少廢棄物，也透過各種資訊及媒體，讓大眾理解這個議題，但迫切需要關注的，仍然國內大量事業廢棄物現實狀況，必須加以解決。
葉欣誠指出，從環境工程與科學的角度而言，現在大學校園內學習環境工程的課程內容，已經和二十年前差距甚大，年輕一代正在學習的，都是思考環境規劃與如何管理，而不是像過去只專注做實驗室內的工作，設法降低空氣與水污染等技術問題。
至於民眾要如何與廢棄物和平相處，事業單位要如何設法減少生產過程中留下來的廢棄物，葉欣誠認為，廢棄物處理本來就不是簡單的問題，或者假以時日會解決的問題，而是問題範疇會隨時間不斷改變、擴大，棘手詭異而難解決的問題( wicked problem )，必須用務實的方式，回歸科學的基礎與透過對話，讓社會達成共識，以永續發展教育的觀念，促進整個國家永續前進，思考問題的方式不能只是解決要如何處理掩埋場，而必須用更寬廣的角度，把所有包含經濟、文化層面的考慮，都同時納入。
北科大環境工程與管理研究所張添晉教授則以另一個觀點提醒，由於台灣過去處理廢棄物的歷程沒有全盤思考，從簡單的處置，到後來改以掩埋，一度多達346個掩埋場，其實不是好的方式，儘管曾經以衛生掩埋方式控制疾病傳染問題，但我們必須對過去所造成的問題，真誠面對。
張添晉教授認為，過去是處理看得到的事業廢棄物，現在的觀念與做法，重點移往看不到的前端減量，也就是事業生產的源頭，以有效的工程設計管理做好廢棄物減量，未來還要做好減毒，不要使用有毒材料，以及減碳節省能源的策略，同時並進。
此外，張添晉教授也強調，昔日的掩埋場，多半已逐漸做了復育、移除或妥善轉型，且另一方面，國內對於有機與無機廢棄物處理已經有較好的管理，包括回收作為建築用料、回收熱源，以及有價金屬的回收等，但未來如果還有掩埋場設置，如何妥善處理最終的底渣與飛灰進場，這些都有賴民眾與企業負起各自的責任，而政府要在法令與管理方面，做好前瞻規劃。
TVBS新聞部副總監楊樺則從另一個角度指出，以其個人參與丹麥氣候變遷會議與過去採訪的經驗來看，環境相關的議題必須透過設計、媒體力量，建構出一個環境生活的概念，提供大家跟著參考學習，透過媒體的媒介特性，塑造出循環永續概念，掩埋場與廢棄物處理的議題也同樣必須透過媒體再現、溝通，做為串接解決方案的基礎。
張添晉教授也提醒事業單位未來兩大挑戰，包括對於所產生的溫室氣體排放收費，以及採購原物料的價格考量，例如歐洲強調循環經濟，且抑制化石燃料使用，等必須列入事業單位經營的考慮因素。
此外，張添晉教授也以近期受邀前往中國參與環境議題研討所見，發現對岸在事業廢棄物處理的方式，也出現過去台灣類似狀況及問題，而台灣從 2000 年開始在關注循環經濟與永續教育的方向，已經有較大速度進展，包括對環境工程規劃管理觀念的改變、經驗，似乎也值得提供參考，建立當前亞洲與未來人類社會與環境之間，更好的思考脈絡。 （相關報導： 翻轉廢棄物掩埋場印象 從美感設計出發 ｜ 更多文章 ）
