觀點投書:柯文哲的爸爸是誰?韓國瑜的爸爸是誰?

2018-11-13 05:40

? 人氣

四年前縣市長選舉,民進黨以「平民對權貴」攻擊國民黨,四年後民進黨「政二代」遠超過國民黨,至於聲勢暴漲的高雄市長候選人韓國瑜,更是沒家世背景的「平民」。(新新聞郭晉瑋攝)

四年前縣市長選舉,民進黨以「平民對權貴」攻擊國民黨,四年後民進黨「政二代」遠超過國民黨,至於聲勢暴漲的高雄市長候選人韓國瑜,更是沒家世背景的「平民」。(新新聞郭晉瑋攝)

海基會秘書長姚人多,日前在臉書上發表「我是高雄人,我挺陳其邁」,相挺的理由一言以蔽之,就是報恩及認同「綠色價值」,最妙的是文末還特別註明是利用下班時間所寫(似乎強調自己與陳菊有所區隔)。

眾所皆知,姚素有蔡總統首席文膽之令譽。在2014年,其任職於清大副教授時曾在《新新聞》發表一篇非常有意思的文章─《柯文哲的爸爸是誰?》,內容精義,就是批評台北市長候選人連勝文是國民黨的政二代,是靠父親的餘蔭;而對手柯文哲則是政治素人,一切都靠自己。簡言之,就是把台北市長選戰定義為「平民與權貴」之戰,結果當然是權貴大敗。

20181014-新黨市議員潘懷宗競選總部成立大會,連勝文出席。(甘岱民攝)
四年前,連勝文因為家世,被打成權貴與平民之戰。圖為連勝文出席新黨市議員潘懷宗競選總部成立大會。(甘岱民攝)

孔子曰:溫故而知新。現在就讓我們看四年前的姚副教授,如何打臉2018年的姚秘書長。節錄原文如后:

「馬英九的爸爸叫馬鶴凌,郝龍斌的爸爸叫郝柏村,吳志揚的爸爸叫吳伯雄,而連勝文的爸爸,大家都知道,他叫連戰。

同樣的問題,我們來問綠營的政治人物。有誰知道陳水扁的爸爸是誰?有誰又知道謝長廷的爸爸是誰?我們頂多只能說,蘇貞昌的爸爸叫蘇爸爸,呂秀蓮的爸爸叫呂爸爸,至於他們的姓名及來歷,即使是對台灣政治多有涉獵的人也無法清楚地回答。

以上這些關於爸爸的問題,乍看之下有點喜感,不過,它們卻具體而微地點出了國民黨與民進黨這兩個政黨的巨大差異。大體上來說,國民黨的政治菁英是世襲的,而民進黨的政治菁英,至少在早期的民主化年代裡,則是必須要靠自己打拚的。

我想,可能連連勝文本人也搞不清楚這是怎麼一回事。當然,跟所有的選舉一樣,這一場台北市長的選舉絕對不是由單一因素所決定。不過,如果要問我這幾個月以來,台北市民發生了什麼事,導致了他們對連勝文態度上的改變,我會這麼回答。答案很簡單,因為我們不知道「柯文哲的爸爸是誰」?

當時基於姚人多的觀點是恰巧處於國、民兩黨彼消我長之轉折點上。直白說,國民黨的政二代已是「過去式」,而民進黨則是「現在進行式」。筆者即於2014年7月投刊「中國時報」─《哥哥爸爸真偉大》,節錄原文如后:

「所謂明察秋毫,不見輿薪;姚人多眼中只看藍,未見綠。試問有誰不知道陳其邁的父親是陳哲男;陳致中的爸爸是陳水扁;謝維洲的爸爸是謝長廷,而又有誰不知道蔡英文的爸爸是富甲一方的蔡潔生,光是墓地就超過1700平方公尺,財產絕對『超馬勝吳追連』。

如果說連勝文的爸爸慧眼獨具,置產有方,那蔡英文的爸爸亦不遑多讓,兩人的爸爸都很會賺、都是『哥哥爸爸真偉大』。又按姚人多的標準衡量,蔡英文等4人不也都屬於『含著金湯匙出生』的人;再者,陳致中能在服役期間開著積架跑車上下班,如果這不是官二代,什麼才是官二代?

所以柯文哲的爸爸是民族英雄也好,是紅頂商人也好,抑或是綠林好漢也罷,都跟他沒有關係,因為台北市選民選的是柯文哲,不是柯爸爸。藍綠都同一標準,請爸爸們通通退出選舉。我敢跟姚人多副教授打個賭,綠營再執政8年,富二代、官二代,『絕對族繁不及備載』,絕不讓藍營專美於前」。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章