經濟部長鄧振中日前於立法院經委會接受備詢時曾表示「WeChat（微信）是美國公司」，引來立委批評「難怪阿里巴巴要審7年」；而北捷廣告於台北市議會中被質疑遭中資介入，北捷總經理孫以濬辯稱投審會認定非中資，台北市長柯文哲要孫以濬據實以對，「不要睜眼說瞎話」。此2事件雖不相同，但皆反映出開放中資來台後，複雜的中資認定標準問題。
經長不知WeChat為中資遭譏、柯文哲怒斥官員睜眼說瞎話，背後隱藏的邏輯是社會大眾的常識判斷，認為由中國人創立的企業，應該用腳趾想都知道是中資，但馬雲於台灣演講時，曾提及阿里巴巴「在中國被視為外資企業；在美國被覺得是中國企業；而在台灣又被認為是陸資企業」，即說出應依創立人或是依股權成分界定的2種認定標準。
辦法規定明確 實際運作卻現不同調
回顧中資來台背景，經濟部於2009年6月30日發布《大陸地區人民來臺投資許可辦法》及《大陸地區之營利事業在臺設立分公司或辦事處許可辦法》，正式開放中資來台從事事業投資；而根據相關辦法，中國人民、法人、團體或其他機構除了直接來台投資外，其直接或間接持有第三地區股份或出資額超過30%者，亦視為陸資投資人，而中國企業對台灣公司證券投資超過10%以上者，也視為直接投資，需依陸資管理法辦理。
儘管辦法寫得清楚，儼然中資審核標準即明確的「對第三地區事業持股超過30%」、「證券投資超過10%」，但其中卻有許多模糊地帶，好比投審會於立法院曾提到有15件中資違規案件，處分金額共達186萬元。雖然投審會表示涉及機密不得公開，但記者輾轉得知，其中阿里巴巴、淘寶於台灣的分公司皆因「陸資對第三地區事業具控制能力」受罰，而前身為滾石唱片娛樂通信事業部、並分別在北京、天津、廣州、台北設有營運處的「滾石移動」，也因相同理由遭罰12萬元。
據了解，滾石移動於2014年8月因為遭到檢舉，而被因「陸資對第三地區事業具控制能力」遭罰，但登記英屬蓋曼群島商的滾石移動於經濟部商業司的網站上仍是「僑外資」。不過，早在2004年便有報導指出，滾石移動於800萬美元的增資案中引進中資，2008年也有報導指出總部位於廣州的滾石移動計畫回台上市，可望成為首家出現含台資、陸資及外資等的上市櫃公司。
陸資控制能力 難以界定的模糊界限
而根據滾石移動網站的介紹，2002年8月，滾石移動股份有限公司於台灣成立，並於11月受中國移動之邀進入中國，成為中國移動第1家IVR服務提供商。2004年，滾石移動中國會員突破100萬人，2005年被《財富（中文版）》評為2005年度中國十大「酷」公司之一，可看出其台商西進中國後茁壯的歷程。 （相關報導： 台灣的中資代表：合法中資管理嚴 非法中資無法管 ｜ 更多文章 ）
但根據這些資訊，滾石移動到底算不算中資企業呢？如果早在2004年便引進中資，投審會為什麼到2014年才開罰？投審會執秘張銘斌對此回應，指滾石移動的中資持股並沒有超過30%，董監事名單中的中國人也沒有過半，因此不算中資企業；一直到去年才處分，是由於接獲檢舉，得知其有所謂陸資控制能力才決定處分，不過目前已經改正了，所以並未如阿里巴巴一樣被要求撤資，目前滾石移動也已不算中資。
