# 陸正案  

「看了自己的判決書，除了傻眼、無奈，真不知道該哭還該笑……哭的是自己就是沒犯案，為什麼一定要冤枉我？笑的是，原來自己想怎樣就怎樣、操人生殺大權的就叫法官，管他有沒有、我說了算的，就叫法官……」－王信福獄中書信，收錄於張娟芬著《流氓王信福》

「我最擔心的就是救不出來、他就死在裡面……相關公務員都知道這案子有問題，不敢執行（槍決）、但也不敢放，可能有些人心態甚至會認為『等他死在裡面』就自然解決問題了……」－邱和順案律師尤伯祥，2020受訪

六二六國際反酷刑日將屆，這是紀念1987年聯合國《禁止酷刑公約》（全名為《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》）生效的日子。說到酷刑，幾個月前剛好有一則關於刑求的判決：捲入「2002年台中豐原十三姨KTV殺警案」的死囚鄭性澤獲改判無罪，當中法院認定鄭性澤遭豐原分局刑事組警員刑求逼供，其自白不具任意性，這是當今經法院認證我國發生時間最晚的刑求事件。此外，今年年初韓國一部以1987年一名大學生遭警察刑求致死引發民主運動終結軍人專政為背景的韓片──《1987：黎明到來的那一天》，在台韓兩地都得到很大的迴響。

30年來堅持自己沒殺人、一次次期待平反卻又一次次「落榜」，是何等絕望？1988年，新竹市一名男童陸正於下課後遭擄，家人被歹徒勒索100萬元，雖然付了贖金，陸正卻再也沒回家。時隔9個月警方宣佈破案，宣稱逮到一個犯罪集團，而被視為「首腦」的27歲男子邱和順，就此開啟30年惡夢。

7篇有問題、弄錯兇手的推理故事，串聯起來卻能直指台灣司法紕漏？作家臥斧在他的最新小說《FIX》中，讓書中角色寫起「小說中的小說」，再將台灣近代的冤案、爭議案件放入，形成7篇證據、伏筆看似設置得天衣無縫，最終卻推理錯誤、指向錯誤兇手的「冤案推理小說」，並安排神秘網友「阿鬼」一一糾正當中的錯誤。

因涉嫌犯下學童陸正撕票案、柯姓女保險員命案的死囚邱和順遭判處死刑定讞，檢察總長顏大和認為原判決違背法令，去年7月提起非常上訴。但最高法院審理認為要件不符合，駁回非常上訴。

纏訟27年、歷經更11審的陸正撕票案5日遭最高法院駁回抗告聲請，最高法院維持高院見解：判主謀邱和順死刑定讞。檢察總長顏大和15日指出，原判決採信於消失的錄音帶，違背證據法則，並提出非常上訴。邱和順律師尤伯祥說，「太好了，終於」，望最高法院能正視該案冤屈，給邱和順再審機會。

陸正案主嫌邱和順被判死刑定讞，民間司法改革基金會以邱和順遭警方刑求為由聲請再審遭駁回，要求繼續處理，最高法院5日認定無證據證明遭刑求，4度駁回民間司改會抗告。

張娟芬研究邱和順案甚深，風傳媒連載四天後，一次匯整，讓讀者更能全貌看到邱和順案的疑點，以及司法判決的盲點。

柯洪玉蘭案與陸正案的有罪判決，不是建立在證據上，而是建立在自白上。這個也沒找到、那個也沒找到，那如何證明犯案？就用甲的自白去補強乙的自白，甲乙的自白又一起拿來補強丙的自白，也就是「三人成虎」的意思。邱案同案被告那麼多，成虎三隻有餘，可以組小虎隊了。判決十一萬多字，只見它在眾人的供詞裡鑽進鑽出，不然就是費盡唇舌解釋「為什麼沒有取得物證」。

1、自白

男童陸正撕票案主謀邱和順遭判死刑定讞，民間司改會第3度聲請再審，但台灣高等法院22日裁定駁回，民間司改會痛斥法院只花12天，沒有調卷就直接駁回，是草菅人命，並要求開啟再審，才能查明真相。

2011年被最高法院判決死刑定讞、被羈押時間長達27年的死囚邱和順，民間司改會本月9日為其向高等法院遞狀聲請再審，主張邱和順當年曾遭刑求逼供，高院今（22日）駁回邱和順與同案共犯林坤明、吳淑貞再審及停止執行的聲請，仍可抗告。