三接換深澳!環團批賴清德邏輯不通

2018-10-05 17:10

? 人氣

環團舉行「官派委員應立即迴避審查觀塘三接案」記者會,圖為桃園在地聯盟理事長潘忠政。(甘岱民攝)

環團舉行「官派委員應立即迴避審查觀塘三接案」記者會,圖為桃園在地聯盟理事長潘忠政。(甘岱民攝)

行政院長賴清德今(5)赴立法院備詢時,公開允諾若觀塘天然氣接收站案環評能通過並順利興建,政院就能同意經濟部重新評估深澳電廠停止興建的可能性,因此第三天然氣接站是必要的。對此搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政認為「閣揆的邏輯實在不通」,且強調三接站和非核家園根本無關。

潘忠政表示,之前曾聽說行政院會在10月10日雙十國慶前,確定深澳不蓋、三接站非蓋不可;他提到去年中油堅稱為了趕上2022年大潭電廠8號機的供氣要在觀塘蓋三接站,卻因學者在當地陸續發現一級保育類的柴山多杯孔珊瑚等珍稀物種,環評進度卡關。

當時媒體報導,經濟部長沈榮津就曾說三接站會趕不上首期50萬噸的供氣目標,但沈說這項缺口並不會影響供電,並回應還算可以從調度面解決。

扣除三接站600萬噸天然氣 2025年台灣總天然氣供應量仍有2670萬噸

此外潘忠政進一步表示,據能源局資料所示,扣除三接站完整工程預定供應的600萬噸天然氣,至2025年台灣總天然氣供應量仍有2670萬噸/年,高於需求量的2354萬噸/噸,也就是根本不缺天然氣。

賴清德在上午的立院備詢時說,因天然氣用量到2025年會大幅增加、所以有興建三接站的必要,同時也鬆口政院重新評估深澳電廠停止興建的可能性,然而前言卻加上一條但書「如果觀塘天然氣第三接收站環評通過可以興建的話,經濟部要盤點天然氣發電的能源計畫,若能滿足供電,」才會考慮深澳停建。

像這樣的「條件說」、「交換說」,潘忠政指出,深澳則是電力供需的問題,三接站是天然氣供應的問題,未來預備供氣給大潭電廠8、9號機組,賴清德如此將兩者混為一談、提出先蓋三接站深澳就可以拿掉的說法,他形容:「閣揆的邏輯實在不通。」

蠻野心足專職律師蔡雅瀅則認為,賴的說法沒有誠意,並直言民進黨若要這樣綁架兩案,只會衝擊到自己的選票。

蔡雅瀅說,若要落實減煤政策本來就不該興建深澳電廠;而三接站更是應該審慎評估場址,因為觀塘港除了鄰近大潭藻礁,恐影響生態保育以外,其氣候海象條件不佳、不利於LNG船作業人盡皆知,「天然氣接收站要蓋在安全可擴建的地方,不要再在觀塘糾葛。」 

而行政院發言人Kolas昨公開發言,指政府推動觀塘案是為了達到2025年的非核家園目標,蔡雅瀅表示,無論中油的三接站蓋或不蓋,核電廠的運轉執照最晚都會在2025年到期,政府沒有任何理由可以允許過期電廠違法續用。

綠色公民行動聯盟的副秘書長洪申翰,對於政府終於鬆口停建深澳燃煤電廠的可能性予以讚許態度,且呼籲政府可以儘速進行相關的完整評估、早日宣布深澳電廠停建。但洪申翰也提醒,從藻礁保育、北部空品(深澳停建)、中南部減煤、到非核家園政策,是可以多元並進的,不用擇一犧牲與對立,關鍵就在於避開生態衝擊的敏感地區來選擇三接站的替代場址。

「我們不反對在北部蓋天然氣接收站,只是空氣品質維護與生態維護是最大前提,」洪申翰說,因為中油過去的耽誤浪費了不少時間,不管是台北港、林口港等其他更好的替代方案都存在,「希望政府和中油現在可以亡羊補牢。」

喜歡這篇文章嗎?

廖羿雯喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看