行政院長賴清德今（5）赴立法院備詢時，公開允諾若觀塘天然氣接收站案環評能通過並順利興建，政院就能同意經濟部重新評估深澳電廠停止興建的可能性，因此第三天然氣接站是必要的。對此搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政認為「閣揆的邏輯實在不通」，且強調三接站和非核家園根本無關。
潘忠政表示，之前曾聽說行政院會在10月10日雙十國慶前，確定深澳不蓋、三接站非蓋不可；他提到去年中油堅稱為了趕上2022年大潭電廠8號機的供氣要在觀塘蓋三接站，卻因學者在當地陸續發現一級保育類的柴山多杯孔珊瑚等珍稀物種，環評進度卡關。
當時媒體報導，經濟部長沈榮津就曾說三接站會趕不上首期50萬噸的供氣目標，但沈說這項缺口並不會影響供電，並回應還算可以從調度面解決。
扣除三接站600萬噸天然氣 2025年台灣總天然氣供應量仍有2670萬噸
此外潘忠政進一步表示，據能源局資料所示，扣除三接站完整工程預定供應的600萬噸天然氣，至2025年台灣總天然氣供應量仍有2670萬噸／年，高於需求量的2354萬噸／噸，也就是根本不缺天然氣。
賴清德在上午的立院備詢時說，因天然氣用量到2025年會大幅增加、所以有興建三接站的必要，同時也鬆口政院重新評估深澳電廠停止興建的可能性，然而前言卻加上一條但書「如果觀塘天然氣第三接收站環評通過可以興建的話，經濟部要盤點天然氣發電的能源計畫，若能滿足供電，」才會考慮深澳停建。
像這樣的「條件說」、「交換說」，潘忠政指出，深澳則是電力供需的問題，三接站是天然氣供應的問題，未來預備供氣給大潭電廠8、9號機組，賴清德如此將兩者混為一談、提出先蓋三接站深澳就可以拿掉的說法，他形容：「閣揆的邏輯實在不通。」
蠻野心足專職律師蔡雅瀅則認為，賴的說法沒有誠意，並直言民進黨若要這樣綁架兩案，只會衝擊到自己的選票。
蔡雅瀅說，若要落實減煤政策本來就不該興建深澳電廠；而三接站更是應該審慎評估場址，因為觀塘港除了鄰近大潭藻礁，恐影響生態保育以外，其氣候海象條件不佳、不利於LNG船作業人盡皆知，「天然氣接收站要蓋在安全可擴建的地方，不要再在觀塘糾葛。」
而行政院發言人Kolas昨公開發言，指政府推動觀塘案是為了達到2025年的非核家園目標，蔡雅瀅表示，無論中油的三接站蓋或不蓋，核電廠的運轉執照最晚都會在2025年到期，政府沒有任何理由可以允許過期電廠違法續用。
綠色公民行動聯盟的副秘書長洪申翰，對於政府終於鬆口停建深澳燃煤電廠的可能性予以讚許態度，且呼籲政府可以儘速進行相關的完整評估、早日宣布深澳電廠停建。但洪申翰也提醒，從藻礁保育、北部空品（深澳停建）、中南部減煤、到非核家園政策，是可以多元並進的，不用擇一犧牲與對立，關鍵就在於避開生態衝擊的敏感地區來選擇三接站的替代場址。 （相關報導： 觀塘案爭議》「若只是投票工具，那就應該要迴避」 環團盼官派委員退出環評審查 ｜ 更多文章 ）
「我們不反對在北部蓋天然氣接收站，只是空氣品質維護與生態維護是最大前提，」洪申翰說，因為中油過去的耽誤浪費了不少時間，不管是台北港、林口港等其他更好的替代方案都存在，「希望政府和中油現在可以亡羊補牢。」
