爭取開放代理孕母政策的民眾黨立委陳昭姿，22日院會總質詢時，指責行政院性平會屢次阻擋代孕合法化，更直言性平會長期聘任態度偏激、心理變態的委員，遭民進黨立委黃捷批評言論歧視。陳昭姿對此列出10點聲明回擊，並稱「妳力推女同借精生子，也是實現個人利益嗎？」黃捷今（23）日則回應，她的本意是要溝通，這才是在這議題上面應有的態度。
黃捷表示，她從沒提到陳昭姿推代孕是為了自己要使用，請陳昭姿不需對號入座，更不用反應過度，她的本意是想溝通，「不是意見不同的人，就是心理變態，更不是被害妄想症的女權主義者。」大家的擔憂都在世界各地如實上演，所以也希望大家好好坐下來共商解方，在代孕這題上面，女性彼此絕對不是敵人，都是合作的隊友，用這種人身攻擊的方式，來歧視不同的族群，包括同志、單身女性，沒有任何幫助。
黃捷強調，應該理解彼此、幫彼此想想辦法，這才是在這議題上面應有的態度，也是一個負責的國會議員應盡的責任。她希望陳昭姿有感受到她的善意跟懇託，在代孕的議題，都應該要更負責任，而且更謹慎地來評估。
陳昭姿於22日質詢談到代孕議題時表示，反對者這30多年來論述都一樣，稱代孕是剝奪女性物化子宮，一直用還沒發生的事情、甚至是臆測的恐慌，來扼殺真實存在的不孕夫妻一線希望，希望政府能用科學、法律，「擺脫那群有被害妄想症的女人」，尤其是自認「女權主義者」。
對此，黃捷發文批評她的言論涉及歧視，但陳昭姿在臉書發出10點聲明反擊，全文如下：
1、過去長期擔任行政院性平會委員的顧燕翎（馬英九台北市社會局長）曾說「不孕不是病，為什麼會痛苦？」，另一位委員黃淑英（民進黨新潮流大姐）說「代孕是覬覦別人的子宮」。能說出這種對不孕症患者缺乏同理心、尖酸刻薄話語的人，如果不是心理變態、被害妄想症，那怎樣才算是？
2、若黃捷委員願意，我可以跟你分享子宮有病變的女性、不孕夫妻以及男男同志向我哭訴的故事，最嚴重的當事人甚至選擇結束生命。我們能一起想辦法協助他們組成心中的幸福家庭。
3、若黃捷委員有認識哪位女性「曾經」或「未來可能」被逼迫當代理孕母，歡迎也與我分享，我願意聆聽她的擔憂，並共同討論建立嚴謹的代孕制度。
4、我的人工生殖法版本包含單身女性、同志以及代孕，我反對任何一個族群被脫鉤(擱置)處理。
5、然而以黃淑英為首的團體及民進黨部分立委，不斷要求將代孕脫鉤，但代孕已討論30年，開過兩次政府舉辦的公民會議、三次國健署全國性民調、無數場公聽會、專家會議及豐富的研究報告。
6、請問單身女性、女女同志「借精生子」，政府有辦過公民會議、全國性民調嗎？他們所生的子女100%能符合兒童最佳利益原則嗎？相關研究有比代孕還多嗎？如果以上的答案是否定的，若真要脫鉤，是誰該被脫鉤？
7、口口聲聲說要細緻、耐心、理性地討論，卻又說要脫鉤處理。這不是自相矛盾嗎？如果把代孕拿掉，根本連討論機會都沒有。請不要用「反動的修辭」來包裝成進步價值。
8、黃捷委員所稱衛福部收到600多條意見多數與代孕有關。請你先去了解那些意見的蒐集方式、信度、效度以及來源。台大公衛畢業的委員，應該是有學過研究方法論，可以分辨出哪些有參考價值哪些沒有。
9、我倡議代孕解禁已超過30年，時至今日我的卵子早已無法受孕，即便代孕法案通過，我也用不到，你卻指我是透過權力實現個人利益。按照你的邏輯，你力推單身女、女同適用人工生殖法借精生子，也是透過權力實現個人利益嗎？
10、我祈願你本人、你的姐妹、你的親朋好友都有個健康的子宮，永遠不必承受我、以及我身後數千不孕患者所受的苦。 （相關報導： 「吳寶春條款」國小畢業能申請？為何文化、佛光、大葉等學校被教育部打槍 ｜ 更多文章 ）
顧燕翔來函：從未說「不孕不是病，為什麼會痛苦？」
顧燕翔則來函表示，陳昭姿在括號中引用的「不孕不是病，為什麼會痛苦？」根本不是她的話，她也沒有用這種方式表達意見的習慣。1997/9/22 她曾在中國時報發表「誰的身體，誰的香火—身體自主權的艱苦奮戰」一文，後來常被引用，其中有一段談到「疾病」和「痛苦」，但完全沒有陳文所引用的文字。而當時她的身份是婦女新知基金會監事和交大教授，與馬英九市長並不相識。
