觀點投書:晶片換獨立?現在不是開放「祖產零元購」嗎?

2024-09-18 06:10

? 人氣

中研院研究吳介民投書外媒主張台灣打造「矽盾2.0」。(資料照,美聯社)

中研院研究吳介民投書外媒主張台灣打造「矽盾2.0」。(資料照,美聯社)

中研院研究員吳介民投書美媒「外交官」,鼓吹「矽盾2.0」,稱透過供應鏈融入全球生產網絡,可提升台灣在國際經濟安全中的作用,並確保台海和平。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

「矽盾2.0」的笑點在哪裡?我笑沒人真看得懂吳介民在說什麼。

現狀十分清晰,美日歐怕台海開戰,晶片供應鏈遭北京「壟斷」,所以藉由掏空台灣的方式,威脅利誘台積電與其背後的供應鏈在本土設廠,以確保一旦發生變故,晶片供應無虞。

「矽盾」的笑點在於,美國掏空台灣晶片供應鏈,就是拿走台灣的「矽盾」,挖空護國神山,撕掉台灣的保護膜。簡言之,「矽盾」與美國戰略相互矛盾,按現實主義思路,保了美國,就保不了台灣,反之亦然。

吳介民為解決此一矛盾,自我腦補「矽盾2.0」,似在鼓吹台灣晶片供應鏈多在外國設廠,深度融入國際供應鏈,讓台灣成為國際社會不可或缺的一員。

吳介民喊話美國及其盟國,在台灣對其投資時,應向台灣保證,他們將致力於推動台灣參與國際社會。

 

問題是,這是不是自我掏空?再者,台灣晶片供應鏈又不是國企,政府要「神山們」去哪投資他們就應該照辦?三者,民營產業都希望盡量去政治化,要求產業肩負政治任務是不是獨裁政府?

20231108-國防安全研究院舉辦「2023台北安全對話」,圖為與會人中央研究院社會科學研究所研究員吳介民。(蔡親傑攝)
中央研究院社會科學研究所研究員吳介民投書美媒,主張台灣打造「矽盾2.0」。(蔡親傑攝)

白話說吧,吳介民一頭熱希望「晶片換獨立」,最好能換到聯合國席次,或協防條約,或多邊自貿協定,是不是這樣?然而,美國及其盟國只要讓台灣投資到位了,即形同買了保險,為什麼還要多冒政治風險保護台灣,提升台灣國際地位?買了一個保險再增加一個風險,傻不傻?

除非,台灣有本事能將晶片供應鏈鎖在台灣,想來搶就進行政治談判,不過,情況正好相反不是嗎?民進黨政府不但沒本事拿晶片供應鏈做為談判籌碼,還歡天喜地稱「神山們」在他國設廠是走向世界,彷彿「祖產零元購」,你開放讓人搶,還期望劫匪回饋你更大禮包?

所以才說,「矽盾2.0」的笑點就是不知所云,邏輯矛盾,沒人懂你在說什麼。

北京要統一台灣,才不會考慮晶片供應鏈,因為可預期的是,晶片供應鏈中最重要的高階人才,都會有「輸美通道」,一開戰就跑,兩岸統一,並不意味著先進製程技術人才就為中國大陸所有。有工廠沒人才也是白搭。

事實上,北京樂見美國與其盟友掏空台灣「護國神山」,因為此一發展形同拆除所謂「矽盾」,吳介民就是知道這個邏輯才會提出「矽盾2.0」。但可惜,可悲,可笑,新的說法比舊的更白痴。

台獨思維,心比天高,命比紙薄,而我還記得,晶片連疫苗都沒換到,還妄想換獨立。拜託一下,額頭貼著中研院標籤的人,不懂事就少說兩句,笑話在島內流傳就好,別丟到島外貽笑國際。

*作者為自由撰稿者。

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章