中美貿易戰劍拔弩張，台灣最引以為傲的兆元產業－半導體產業，現在也捲入貿易戰的漩渦，2016年4月，經濟部投審會通過聯電和福建省晉華集成電路合作共同開發32奈米DRAM製程，這項官方同意的技術授權案，因為聯電聘僱了瑞晶總經理陳正坤，美國記憶體大廠美光（Micron Technology, Inc.）控告陳正坤與聯電違反《營業秘密法》，台中地檢署2017年9月正式起訴聯電。被告與原告兩造，一家是年營收1500億元，在台員工人數1萬2000人，子公司即將在中國A股掛牌的全球第二大晶圓代工廠，另一家則是併購台灣DRAM業者，未來在台投資金額上看1000億元的美國半導體業者，台灣在這一場侵權官司的背後，到底有沒有選邊站？
中國是全球最大的半導體市場，根據SEMI（國際半導體產業協會）等機構統計指出，大陸半導體消費額去年達到1315億美元，占全球32%，已成為全球最大市場，但晶片自給率僅達到14%，半導體晶片進口金額，已超過進口石油的總額，為了提高晶片自製率，《中國製造2025》中，將半導體產業視為首要發展目標，挾著龐大市場，不僅英特爾、高通能到中國設廠，即便是晶圓代工龍頭台積電，也可到南京設立12吋晶圓廠。
中國為了發展記憶體產業，不斷從台灣挖角高科技業主管，尤其在2012年台灣DRAM產業崩盤，美光陸續併購瑞晶、華亞科之後，台灣DRAM產業只剩下代工部份，研發人才選擇到對岸發展，在當時似乎是水到渠成，包括前華亞科董事長高啟全、資深副總經理劉大維，南亞科退休副總經理施能煌等人，目前都投效對岸半導體產業。
2016年4月，經濟部投審會通過聯電和福建省晉華集成電路合作共同開發32奈米DRAM製程，這項由福建晉華出資，委託聯電共同研發的合作案，當時在聯電將研發基地設在南科的承諾下，獲得台灣官方的同意。沒想到，一年之後，美光宣布大舉投資台灣的同時，對聯電與前瑞晶離職員工陳正坤祭出了侵權的官司。
瑞晶總經理陳正坤（見圖）獲聯電聘雇，遭美國記憶體大廠美光控告違反《營業秘密法》。（取自chia-cheng Kuo＠youtube）
《營業秘密法》成美商利劍！防堵台商與陸商技術轉移
台灣DRAM產業有眾多人才前往中國發展，美光為何獨對陳正坤與聯電提告？
事實上，在中美貿易戰開打，中國半導體為首的「中國製造2025」，成為美方積極防堵對象，美光控告聯電案，儼然成為大國博弈下的棋子，部分科技業者甚至懷疑，司法檢調乃至於民進黨政府，在本案中「選邊站」。
【玄機1】台美司法合作？美方派員來台提供犯罪資料
一名科技大廠法務主管表示，《營業秘密法》2013年立法，當初推動目的，主要係因為台積電研發主管梁孟松跳槽南韓三星，為了避免台灣高科技業遭到惡意挖角，立法院火速通過《營業秘密法》，不過，4年下來台灣的檢調單位，並沒有因此靠著《營業秘密法》辦到陸資企業，離職員工帶槍投靠的案件，最後判刑6個月以上的，也寥寥可數。
（相關報導：
兩大之間難為小！中美貿易戰，台灣半導體產業為何選擇向美國靠攏？
｜
更多文章
）
這項在偵辦過程舉證困難的法律，在中美貿易戰過程，卻意外地成為美商制衡台商與陸商技術移轉的工具，據了解，美光不僅在台灣控告聯電侵權，還同時在美國北加州法院，對10名聯電員工提起訴訟，檢方在搜索聯電南科研發中心過程，美國國家安全司、地方檢察署檢察官、聯邦調查局，也到台中地檢署根據司法互助提供犯罪資料，台灣的檢調人員甚至在桃園機場直接將陳正坤帶走偵訊。
《營業秘密法》雖然舉證困難，但卻成為美商制衡台商與陸商技術移轉工具，美國記憶體大廠美光不僅在台灣控告聯電侵權，還同時在美國對10名聯電員工提起訴訟。（資料照，取自新竹科學工業園區網站）
【玄機2】起訴時間點巧合？就在美光宣布擴大在台投資同一天
然而，台中地檢署起訴聯電的時間點，也遭到科技界質疑。
曾擔任20多年資深檢察官的律師劉聰熙質疑，台中地檢署承辦檢察官在8月8日偵查終結，卻延遲到9月6日公布起訴，時間點剛好是美光宣布擴大在台投資600億元同一天，承辦該案的台中地檢署主任檢察官林忠義，於起訴後隔日9月8日在蘋果日報論壇發表「美光營業秘密遭竊案的光與影」一文，除稱讚地檢署的努力，還表示「美光公司技術方面協助，亦有助攻效果」，並引用起訴書內容，斥責「問題出在聯電挖來的部分工程師不腳踏實地開發製程」、「聯電公司亦不願走上漫長的研發道路」，讓整個案子染上了政治味。
聯電上綱「商業間諜案」 疑涉案員工預謀與檢調、美光「構陷」
美光控告聯電，背後儼然有台美「司法合作」的影子，聯電方面則是直接將本案，上綱到商業間諜案，質疑涉案員工有預謀、有計畫地配合檢方與美光「構陷」聯電入罪，意圖妨礙聯電的DRAM研發計畫。聯電共同總經理簡山傑出面質疑，檢方所指跳槽員工的妻子也在美光任職，遭到檢方搜索後，妻子就被美光以停職處分，等到他轉作汙點證人後，妻子就在美光復職。
聯電將本案上綱到商業間諜案，質疑涉案員工有預謀、有計畫地配合檢方與美光「構陷」聯電入罪。圖為台灣美光台中廠區外觀 。（台灣美光提供）
聯電方面質疑，該名員工不但刻意將美光931個檔案資料下載後使用，將檔案下載到公共電腦、USB隨身碟，再將資料重新複製到自己的2部NB等，除在公用NB、個人NB上留存下載紀錄，還大肆上傳到Google雲端硬碟留存，動機十分不尋常。
對於美光的指控，聯電方面強調，聯電對於DRAM技術並非完全陌生，在1996-1999時就做過DRAM開發，也有成功案例，當時的客戶是矽城ISSI、晶豪、Alliance，實力比起中國另一家挖了台灣400個工程師的合肥睿力陣營還要強，也非常有信心可以開發出DRAM技術，因此，聯電「合理懷疑」，美光對於聯電的DRAM計畫是有系統性的打壓。
【玄機3】戰場延伸！聯電在中國勝訴，在台官司仍膠著
美光控告聯電，戰場從台灣延伸到中國，聯電在中國福州地方法院，控告美光侵犯聯電智慧財產權，福州法院於今年7月判決聯電勝訴，裁定美光子公司立即停止銷售多項動態隨機存取記憶體（DRAM）與儲存型快閃記憶體（NAND Flash）產品。
美光控告聯電侵害營業秘密案，過去一年在台灣司法體系審查過程陷入膠著，迄今仍未進入實質審查，承審的法官前一陣子又換人，包括陳正坤在內的3名離職員工，到底有沒有侵害瑞晶的營業秘密，目前仍然沒有具體結論。
儘管美光與聯電的官司，最後由誰勝出仍未可知，台灣的半導體產業，卻儼然成為中美貿易戰，成為「兩隻大象」博弈的棋子。在中美貿易大戰，美國防堵中國智慧財產權侵權的過程，是否預告著台灣半導體產業，必須「選邊站」？
美光在台佈局僅是「代工」 聯電「研發重心」根留台灣
一位科技業主管分析，中國市場目前大約佔美光近半數營收，聯電與中國晉華合作生產DRAM，當然會影響到美光在中國的利益，美光透過司法訴訟反制聯電，做法上可以理解，然而聯電與晉華的合作案，既然是投審會當初許可的投資案，顯示經濟部當時也認同這項投資案對經濟的效益。
該名主管表示，馬政府時代，對於潰敗中的台灣記憶體產業，當時無法透過政策力量，將力晶、茂德、南科、華亞科等DRAM公司，合組成台灣記憶體公司，基本上等於棄守DRAM產業，原本DRAM產業的研發人才，基於個人生涯發展，選擇到中國等地發展，其實有不得已的苦衷。
（相關報導：
兩大之間難為小！中美貿易戰，台灣半導體產業為何選擇向美國靠攏？
｜
更多文章
）
美光即便接收了瑞晶與華亞科，在全球記憶體產業，仍然比韓國三星、海力士要小，美光即便宣布在台投資600億元，台灣在美光的全球佈局中，仍然只是代工的角色，核心的研發工作，並不會留在台灣；相對之下，聯電雖然選擇子公司和艦到A股掛牌，但集團的投資與研發重心，仍然落在台灣，一年的投資金額也不亞於600億元，台灣官方在美光與聯電的訴訟案，若太過偏袒任何一方，恐怕都會有不小的後遺症。
