吳音寧已經三次讓柯P爆粗口，雖說柯P任何發言都享有免責之特權，但他公開發言爆粗口畢竟罕見。易言之，他很火大，不只是火大吳音寧，更多是火大這件事（北農）怎麼處理成這樣，而且還不曉得如何收拾。
之前，柯P對吳音寧是採取「放著等選舉完才處理」的策略。直到民進黨議員在總質詢提出果菜市場改建案預算問題，柯P的嘴太快，市府的後勤輸送太慢，以致於陷入泥淖難以脫身。
在兵法上，這叫做攻城不利，兵困城下，大軍進展受滯。
《孫子兵法》認為「攻城」是最下策：
〈謀攻〉：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。……善戰者，拔人之城而非攻也。
〈作戰〉：久則頓兵挫銳…頓兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其敝而起，雖有智者，不能善其後矣！
〈九變〉：城有所不攻。
攻城最怕「頓兵挫銳，屈力殫貨」，也就是曠日廢時、勞民傷財，卻被遲滯在一個城無法推進；更怕諸侯（其他候選人）趁我方「屈力殫貨」時來攻。
歷代兵家註釋《孫子兵法》，認為絕對不應該攻的是「城小而固」，除了城牆堅固，還包括糧秣充足。
王莽滅亡的關鍵戰役是「昆陽之戰」，昆陽就是城小而固，同時糧秣充足，而昆陽附近的綠林軍都聚集守城：城固、兵多、糧足，於是能撐到劉秀（東漢光武帝）號召四方援兵前來，王莽百萬大軍受內外夾擊，一戰而潰。
吳音寧守北農就是「城小而固」，她後面有農委會的北農股份（糧秣）和民進黨從主席到市議員的支持（外援），而且吳音寧本人堅守不屈，應了賈林（唐朝）注孫子所言：「臣忠義稟命堅守者，亦不可攻也。」事實上，吳音寧不但堅守不屈，還會伺機出擊，這是《孫子兵法》前述格言的逆思考：放過進軍途中的城池不攻，必須讓它不生作用，萬一它成為「背上之疽」，一旦「疽發背」，往往就是致命傷害。明白點說，「城有所不攻」不是通通都不要攻城，當然也「城有所必克」。
典型的例子是唐朝安史之亂當中的睢陽城。安祿山大軍「漁陽鼙鼓動地來」，所過州縣望風披靡，只有少數城池堅守不屈，其中最「難搞」的就是睢陽（今河南商邱市內），守將是張巡、許遠。起初安祿山大軍不想讓大軍「頓兵城下」，繞過睢陽，一路開到潼關（陝西與河南交界，關中最後一道防線）。可是，當大軍受阻於潼關，睢陽開始發揮「背上疽」的威力，安祿山手下大將尹子奇的十萬大軍備被牽制在睢陽。睢陽城最後破了，那是另外一個故事，要對應的是今天：吳音寧的北農扮演了等同「睢陽」的角色！
那問題來了，柯P不能不處理北農/吳音寧，可是又處理不了，時間久了，就是「城小而固，勝之不武，弗服為笑」—贏了勝之不武，輸了見笑。那能怎麼辦？
我不是柯P，我不必傷那個腦筋，但是可以舉張良怎麼處理的例子：
劉邦大軍往關中進擊，秦國南陽郡守「齮」死守宛城（今河南南陽市），久攻不下。劉邦有意繞過宛城，張良提出建議：「沛公你急著要進武關（關中的南邊最重要關口，依楚懷王當初約定，劉邦只要進入武關在項羽之先，就可以稱王），可是秦軍數量仍多，且扼據險要，如果不攻下宛城，萬一宛城部隊襲擊你的背後，秦軍前後夾擊，將立即陷入險境。」
劉邦於是依張良之計，大軍佯做繞路，趁夜裡急行軍轉回宛城，天亮時，宛城已經被包圍三匝！
「齮」前晚還以為狀況解除了，天亮發現狀況逆轉，鬥志全失，張皇失措，舉劍想要自殺。「齮」的幕僚陳恢勸住老闆輕生，自己跳城晉見劉邦，表達投降意願。劉邦大喜，封「齮」為殷侯，封陳恢為千戶，大軍繼續西行。（後來順利搶先入關）
仍是前述《孫子兵法》那句：善戰者，拔人之城而非攻也。
對柯P來說，北農必須要「拔」，但不能繼續「攻城」，該怎麼辦？看他有沒有張良的智謀了。 （相關報導： 夏珍專欄：吳音寧要「消滅」的是柯文哲？還是民進黨？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為專欄作家。本文原刊「孫子兵法看選戰」（之十二）。授權轉載。
