「用一個吳音寧，把柯文哲搞垮，這就是政治戰術！」三個月前，台北市長柯文哲面對吵不完壓不了，本來很最簡單，却愈捲愈複雜，連檢調都介入的北農爭議，有感而發地「抱怨」，他感嘆，只要跟吳音寧「同框」就一定會扣分！
三個月後，柯文哲沒垮，民調聲勢依然一枝獨秀，但要兩人「再同框」機率不高，因為吳音寧拒絕列席議會備詢，請出農委會協調的結果是，她願意赴議會報告但不備詢！
柯文哲吳音寧彼此消滅不了，倒迸出一個韓國瑜
三個月之中，發生了什麼事呢？民進黨台北市長候選人姚文智民調跌到谷底，請出蔡英文總統的文膽姚人多助拳，號稱最近民調起死回生，從個位數終於爬到了二位數，還是第三名；倒是沒頭沒腦被捲進風波的前北農總經理韓國瑜，如今已經是國民黨高雄市長候選人，而且，民調支持度頗有「逼進」民進黨高雄市長候選人陳其邁之勢，至於吳音寧本人，還是北農總經理，但她的動靜進退引發的爭議，也毫無消停之勢，不能不讓人狐疑，吳音寧要消滅的到底是柯文哲？是民進黨？
民進黨蔡政府主政兩年，各種政策爭議不斷權且按下不表，但有「兩大奇案」不能不說，而且，肯定將成為蔡政府敗潰不能不提的註腳，一是絕對不聘台大校長管中閔案，二是力挺到底北農總經理案。這兩案之所以會成為「大奇案」，因為兩件事對執政者而言，都是可以小到視而不見的案子，台大校長案只要教育部依法聘任，什麼事都沒有，不至於犧牲兩位教育部長，換上第三位還是一籌莫展，鬧到「拒投民進黨，台大有校長」都能成為國民黨市議員候選人羅智強串聯北中南的「嗆聲公車」主軸，民進黨鐵了心讓「管中閔」三字從選舉戰場上蒸發，却蒸發不了蔡政府讓台大校長懸缺九個月的事實，這個事實看來還會綿綿無絕期，繼續僵到民進黨敗選才能見天光。
非吃不可！北農案比台大校長案更奇
北農案，則比台大校長案更奇，台大好歹是最高學府，管人心管智識，年編預算數百億；北農不過就是營業額個位數億的公司，管農產品運銷，不是民進黨（或新潮流）要硬吞，韓國瑜還繼續當一個幾乎可以忘了他存在的「菜販」，哪裏輪得到他議會備詢「世堅情」一砲而紅？還讓柯文哲聞吳音寧而忍不住爆粗口，不比不知道，一比嚇一跳，前後任總經理的備詢本事，也差太大了！
備詢本事差，還有學習精進的機會，但若根本不知「官股公司」總經理應為何事，那問題就大了，不知道吳音寧是否仗著蔡英文以黨主席身份，下達全黨力挺的動員令，竟一不做二不休索性拒絕備詢，這一招最大功能就是提醒民眾：賴清德當市長都不進議會，吳音寧顯然搞不清楚民主監督的主動被動，根據《臺北市政府投資事業管理監督自治條例》的精神，市府投資事業董總是「應備詢」，吳音寧主張北市府持股北農超過百分之五十，而她不是「市府股權代表」，所以不必備詢，那她若主張自己是農委會代表，立法院開議在即，她是準備列席立法院委員會備詢嗎？不論是立法院或市議會，身為「官股派任總經理」，她就必須接受監督。 （相關報導： 風評：議會？立院？繼續無賴？吳音寧的選擇課題！ ｜ 更多文章 ）
總統不備詢，但國情報告都得應立委之言再報告
台北市請出農委會協調結果，她願意赴議會報告但不備詢！吳音寧難不成真把自己當成「總統命格」？根據中華民國憲法增修條文，立法院「得聽取總統國情報告」，立委聽取報告能否質詢？此一條文未經實踐，但過去前總統李登輝向國民大會提出國情報告後，也聽取國大代表「國是建言」並做綜合答覆；立法院也早已修改「職權行使法」，立委可在總統報告後「提出問題」，對立委發言經總統同意後「得綜合再做報告」，換言之，即令總統果若受邀到立法院提出國情報告，也得與立委們「互動」，雖然未用「質詢備詢」之名；就算吳音寧要把自己拉高到「總統規格」，那也得選上總統再議啊，哪有自己不備詢，却讓市長與董事長為自己挨子彈的道理？
