王瀚興觀點:慢令致期?中選會提前截止收件的合法性商榷

2018-09-07 06:40

? 人氣

作者質疑,中選會不看時間當否,僅不斷提前截止期限,豈自許依法行政?能尊重國民主權?能推說無慢令致期?(資料照,甘岱民攝)

作者質疑,中選會不看時間當否,僅不斷提前截止期限,豈自許依法行政?能尊重國民主權?能推說無慢令致期?(資料照,甘岱民攝)

日前暱稱為黃土條的黃士修先生,被中選會長官告知先前所稱9月14日的以核養綠公投時間,截止日期必須由9月14日改提前為9月10日。筆者見此新聞,本不以為意,法院不也常催我們律師書狀?但9月5日新聞,中會認為若依表定10月8日和10月24日審議委員會的期程,必須以9月6日為系爭公投的最後收件截止時間,撇開以核養綠公投實質當否不談,然中選會正當法律程序,於「程序正義」之要求,恐有疑義。

 《公民投票法第23條》:「主管機關應於公民投票案公告成立後一個月起至六個月內舉行公民投票,該期間內有全國性選舉時,應與該選舉同日舉行。」《同法第17條》:「主管機關應於公民投票日二十八日前,就下列事項公告之:一、公民投票案投票日期、投票起、止時間。二、公民投票案之編號、主文、理由書。三、政府機關針對公民投票案提出之意見書。四、公民投票權行使範圍及方式。主管機關應以公費,在全國性無線電視頻道提供時段,供正反意見支持代表發表意見或進行辯論,受指定之電視臺不得拒絕。其實施辦法,由主管機關定之。前項發表會或辯論會,應在全國性無線電視頻道至少舉辦五場。發表會或辯論會應網路直播,其錄影、錄音,並應公開於主管機關之網站。」;

《同法第18條》:「主管機關應彙集前條公告事項及其他投票有關規定,編印公民投票公報,於投票日二日前送達公民投票案投票區內各戶,並分別張貼適當地點,及公開於網際網路。」等語,分就公民投票案:應舉行的期限、公告的期限、相關投票通知送達的期限,皆定有明文。承前,依照《中央法規標準法第5條》與《同法第4條》與《同法第6條》規定,有關人民的權利義務必須要以法律定之;而該法律必須要經立法院通過、總統公布;且必須依照法律制定的規定,不能以命令代之。然筆者遍查公民投票法與公民投票法施行細則,並無「審查委員會開會日期作為截止收件」之法源依據,且比對上開公民投票法條文,僅就應舉行、公告、通知寄達皆有期限之規定,然查無「審查需時間若人力物力不足,則需提前截止收件」字樣。是以,若中選會以前開理由將系爭收件截止日期由9月14日、提前為9月10日、再提前為9月6日,皆屬無法源依據的措施。

《公民投票法第1條》:「依據憲法主權在民之原則,為確保國民直接民權之行使,特制定本法。本法未規定者,適用其他法律之規定。」等語,定有明文。

《行政程序法第51條》:「行政機關對於人民依法規之申請,除法規另有規定外,應按各事項類別,訂定處理期間公告之。未依前項規定訂定處理期間者,其處理期間為二個月。行政機關未能於前二項所定期間內處理終結者,得於原處理期間之限度內延長之,但以一次為限。前項情形,應於原處理期間屆滿前,將延長之事由通知申請人。行政機關因天災或其他不可歸責之事由,致事務之處理遭受阻礙時,於該項事由終止前,停止處理期間之進行。」等語,定有明文。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章