外界不斷議論中美貿易戰的各項後果及影響，臆測究竟誰會先低頭示好？誰先退讓？這些想法仍多從博弈的角度出發，若能積極正面的角度來看，對大陸也好、對美國也罷，與其報復及期待別人，倒不如發展壯大自己，中美之爭是一段長時期、多層面的競合動態關係，尤以中美之間的意識形態與制度差異之爭為最，這一場看似全球化與逆全球化的角逐，所透露的訊息是或許現代世界觀必須從新的思維來看待，與其擔心貿易戰的後果，倒不如正面發展自己，畢竟打鐵還需自身硬。
中國大陸是全球化、對外開放的受益與倡議者，應將內部改革發展工作做好。總的來說，大陸當局應該重新調整與市場的關係，並以經濟高質量發展為目標，建立以企業為主體、市場為導向、產學研究深度融合的技術創新體系，大陸當局必須透過減稅降費對企業形成更多助力，也能減少地方財政負擔。
但不可否認，中美貿易戰對大陸經濟影響巨大，對美國何嘗又不是一項傷害？大陸的經濟發展正走到歷史關鍵點，面對改革開放後的最大長久持續的危機，與美國全局性的衝突，倘若中美衝突思維不改，必定是兩敗俱傷，因此中美都必須仔細思考。
事實上，美國川普總統及其團隊，確實與過去美國決策有所不同，特別是當大陸提出「中國製造2025」之後，美國已經認為中國大陸是美國最大的對手，美國想要維持第一地位及大哥的角色，不能只從對付大陸的角度入手，美國最重要的還是要發展自己，而不是分裂敵人，中國有句古話「靠山山倒、靠自己最好」，只可惜美國仍未領悟此理。
我們可以斷言，中美貿易戰將會是場持久戰，若要期待美國年底的期中選舉來抑止這場貿易戰的機率恐怕很低。另外，透過WTO組織及規範制度來進行仲裁也難以解決本質性的問題。中美兩國都已進入長期衝突及對抗的階段，在制度之爭僵持下，或許未來將形成的中美共治的新關係，並推動全球經濟結構再平衡，這是客觀的事實，而中美雙方也必須在觀念上進行調整，與其期待敵人出毛病，倒不如強化自己的實力及發展自己。
中國大陸與美國都有堅強的鬥志與決心，美國方面沒有料想到中國大陸方面會如此的強硬與堅定，大陸當局實際上也仍期待回到談判的軌道上。而大陸當局也錯估美國靠出口轉為內銷的做法，川普不只是一位商人總統，也是一位美國至上典型清教徒的白人總統，企圖回到過去的光榮年代。因此雙方都等待對方先妥協，但換個角度來看，拿此種精神來發展自我才是正辦。
有分析家認為，如果中美貿易戰引發市場動盪的話，那麼最後結果可能還是會走向互相妥協，只不過這種妥協還是一種「不對等妥協」，這種分析不無道理。美國不斷地主動出擊報復與制裁中國大陸，而中國大陸，若以王道文化來面對美國川普這種「無限上綱」的不斷挑釁，最好的應對辦法，應當是以寬容的胸懷、冷靜理性思維結合全球經濟，盡量靠著吸納各國商品與投資，構建「大市場」格局，所謂的得道多助，多發展與厚植自己的能力，中國老祖宗的智慧與道家哲學思想或許可以提供大陸新的思維，除了最好思想與行動準備外，更要藉機使力充分發展與厚植自己實力，衝突並非解決問題的良方。
對台灣來說，理性客觀分析並不樂見中美貿易戰的持續，畢竟台灣深陷其中也會受到很大的影響，故期待一個和平理性的中美關係，才有良好的台美關係及兩岸關係，倘若部分人士企圖從中美衝突中得利恐怕才是真正的誤判，畢竟客觀事實及實力反映出最真切的情況，台灣的出口何去何從？台灣資訊、通訊、機械工業都是台灣產業主力，由於台灣與大陸國貿易連結緊密，台灣產出的零組件等中間材料外銷大陸後，最終以美國為終端輸出市場，若貿易制裁阻饒中國大陸對美出口，中國大陸極有可能減少對台的零組件採購，那麼不利台灣企業的成長、下修GDP的成長、貨幣的波動都可能對台灣帶來明顯立即的危害與損失。
總之，筆者不樂見中美貿易戰的持續，對於不肯收手的一方期待能夠看透看破，中國老祖宗的智慧已經替貿易戰指明方向，大陸在「穩中求進」基調下，「穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期」，這六穩就是發展自己的具體作法與因應策略，大陸無法決定美國的出手，但可決定自己的因應方式；同樣地美國也應多花心力在照顧美國國內及自身實力，削弱對方始終無法提升自己，因此期盼中美雙方都應以發展自己為首要之務才是。 （相關報導： 觀點投書：川普真的狂嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為中國文化大學國發大陸所副教授
