最新一期《經濟學人》報導指出，美國為對中國去風險化，將進口導向轉往墨西哥、加拿大等國，卻使他國更依賴中國。對此，資深媒體人陳鳳馨今（19）日在政論節目《風向龍鳳配》指出，儘管美國盟友更加依賴中國大陸，但中國也並非最大贏家；由於中國正在對國內經濟結構進行3個劇烈調整，因此內需市場要蓬勃也很困難。
陳鳳馨指出，美國總統拜登上任後延續了川普的貿易戰，並擴大成盟友共同集團，對中國進行去風險化，《經濟學人》周刊起初也表示贊同。不過，經過調查發現，實際上的執行結果並不樂觀，不僅未減少大家對中國大陸的依賴，美國友岸外包反而更依賴中國大陸，對美國來說既昂貴又危險，
陳鳳馨解釋，美國盟友國家在供應鏈最後階段的組裝或製造或許能取代中國大陸，但上游的關鍵原物料、零組件，以目前這些國家的製造能力或技術能力，想取代中國大陸還是很困難的，因此出現了供應鏈下游外移、中上游依賴中國大陸的現象。目前也有不少台商面臨同樣狀況，從中國大陸移出到越南、印度等其他國家設廠。
陳鳳馨說，儘管《華爾街日報》指出美國進口數字已減少對中國大陸的產品依賴，目前貿易夥伴是墨西哥、加拿大，第三名才是中國大陸，中美之間正在進行脫鉤，但經濟學人所看到的卻是東南亞國家更為依賴中國大陸，且供應鏈拉得越長，價格就會越昂貴，反而更危險。
陳鳳馨表示，台灣也有多次提到要完全擺脫對中國大陸的依賴，但幾乎是不可行的，終究會牽涉到許多技術關卡。不過，從美國盟友的角度來看，確實有一些國家有受惠，但這些盟友國家就必須小心翼翼的維持中美之間的平衡，否則任何關係的挫敗都將成為不可承受的壓力。
陳鳳馨指出，基地不斷的被分散就是目前台商的壓力，中國大陸的內需市場必須維持在一定的水準上，且成本非常高，將牽涉到員工資遣等問題，無法收掉中國大陸的基地。加上台灣的工廠也不能夠收，又必須到東南亞新設立工廠，每個地方維持運作將無法集中管理經濟規模，發揮效益。
此外，陳鳳馨表示，中國大陸也不是贏家，雖然許多廠商生產基地外移、外來投資減少，但目前中國大陸正在用強烈的政策措施，劇烈調整3個經濟結構，第1，改進房地產所帶動的經濟成長，第2，從勞力密集調整為技術、資本密集，第3則是從出口導向內需導向。在如此多方的夾擊下，內需市場很難蓬勃，因此中國大陸也算是輸家。
