筆者狗尾續貂，嘗試以歷史與法律，剖析奧本海默電影。
或問：原子彈之父，為何掣肘核武發展？奧氏通曉梵文，筆者借佛經《法華經。化城喻品》為引：修行無上道的路途漫長，佛陀就化現一座城，讓大家歇腳；歇息夠了，回小向大，繼續向無上佛道邁進。然而，看似前後矛盾，實為善巧方便。佛陀從不欺罔人，只怕大家，灰心喪志。
承前，奧氏主辦曼哈頓計畫，超前納粹，造出原子彈；納粹投降後，目標轉為威嚇日本投降；皆著重「催生核武」；二戰後，奧氏始知原子彈死傷，恐毀滅全球，則遏止核武擴散，轉為「反對核武」；二者看似矛盾，實則齊一，「核武」，在前半段終結二戰，「反核武」，則了偃旗息；，前者治標，後者治本，如化城喻般，奧氏期許世人，核威懾僅為暫時，應終極擁抱，永久和平。
或謂：奧氏反對發展氫彈，是否偏袒俄國？《新唐書。侯君集傳》：「太宗命李靖教侯君集兵法，侯竟告狀：「李靖恐怕要造反，兵法到細膩處，就不教臣了。」太宗問其故，李回答：「中原無事，臣之所教，足以制伏四夷，而侯卻要學盡臣兵法，恐怕君集要造反吧？」後君集果反，被誅。
承前，片中因蘇聯急起直追，研發核武，就找替罪羊，認為：奧氏拒絕促成氫彈，是與蘇聯暗通款曲？若依照李靖思路，便可迎刃而解：最初核彈是要抵抗納粹、平息二戰，美國獲得完勝，不是正如太宗時，天下需要修養生息之際？奧氏所防者，非為一家一姓，而係億萬生靈，免於核戰的亡國滅種！何來私心與共黨沆瀣一氣？
或問：如何解讀奧氏「量身訂做」的最高安全許可的「秘密聽證會」？《臺灣高等法院臺南分院刑事判決112年度金上訴字第536號》：「。。。值此國家轉型進程，法官更應堅守人權標準，不應回頭擁護或為舊時代侵害人權案件搽脂抹粉。被告係刑事訴訟程序之訴訟主體，唯有被告依其自由意思決定「是否」陳述及為「如何」之陳述，其陳述內容始具有證據力。。。。」對於遭不正訊問取得遭詐騙集團利用提供帳號的被告自白，認為違法取供，廢棄原判決，改判無罪。
承前，奧氏吃了黑箱作業的「全餐」：聽證人員組成偏頗、證人「個人意見」充當證據、不提供奧氏委任辯護的律師文件繕本、秘密證人、利誘假人證，無一符合美國憲法實務的「正當法律程序」；依前開裁判意旨，奧氏好似因同情共產黨，而命運與提供帳號的被告相仿，被「有罪推定」，成為非法「祭壇」上的「貢品」，他還是如此的天真，與誣陷者，握手寒暄，真讓人不值啊！
最末，假設一下，若奧氏有意洩漏核武資訊給蘇聯，如何看待？《獵殺紅色十月》電影片尾，傑克雷恩（亞歷克鮑德溫飾）問雷明斯艦長（史恩康納萊飾）：「為何投誠，讓無聲新銳的核子彈道潛艦，歸屬美國？」雷氏回答：「有人豪言，認為紅色十月可做第一擊突襲，為免人類相互毀滅，有時來點革命，也不錯吧？」若如他片中曾欲讓蘇聯共享核武資訊，等於平衡美國獨霸，無論奧氏真意為何，無法抹滅其卓越貢獻，不是嗎？為他的不幸未竟「化城喻」惋惜！ （相關報導： 王瀚興觀點：國民法官是路人審理？談新北精障弒父案件 ｜ 更多文章 ）
＊作者為律師
