律師陳又新23日揭露，知名網路商城博客來解僱一位不識字的打掃阿姨，「假承攬真僱傭」。後續引發社會高度關注。博客來24日和該名清潔阿姨達成和解；陳大狀，稱果阿姨未來還有需要，他會隨時提供協助。筆者或有其它看法，試申述之。
或謂：契約書為何是「假承攬，真僱傭」？按「本件上訴人擔任被上訴人送報員長達十餘年，上訴人須遵守被上訴人管理規則，不能遲到，報份送畢應即返回報社簽到，上訴人並自被上訴人領有固定底薪、年終獎金、不休假獎金、加班費等薪津，既為原判決確定之事實，則依前開說明，兩造間所訂之契約雖名為「承攬契約書」，其性質究為承攬契約抑僱傭契約，尚值斟酌。」等語，最高法院民事判決九十四年度台上字第五七三號，著有明文。
查本件依前開說明與新聞，博客來的承攬契約，即便白紙黑字，因為有人格上從屬性，仍屬於勞動基準法的「勞動契約」，民法的僱傭契約；申言之，今日陳律師主張，不能稱有問題，有司法先例可循。
或謂：人家阿姨也說，會不會搞太大？讓總經理都得去職？水滸傳林沖妻子遭高衙內調戲，林沖選擇息事寧人，最厚卻給高俅，栽贓白虎節堂行刺，蒙上不白之冤。論者以為，若當時林沖將矛盾公開，若高俅要強加罪名，或因前開矛盾就不能再加為難。
承前，若陳律師將上開案件依照司法程序處理，不僅冗長，之前阿姨20餘年的年資，是否要自費補足？抑或取得如僱傭契約般的退休金？恐在未定之天。然今日陳道長智勇雙全，將苛刻的契約，公諸於世，收立竿見影之效，不也暗合孫子兵法「上兵伐謀」？
佛經故事為結：二乘中，智慧第一的舍利弗，曾有人對他乞討一隻眼睛救母親，舍利弗尊者，雖然有點難處，但本於濟世救人，就犧牲「右眼」；未料，那人又說我要的是「左眼」，尊者又付出一眼；那人居然又說，尊者得眼睛怎如此腥臭？將眼睛放在地上，用腳踏破；尊者失望，想還是當自了漢，何苦渡世人？此時天人用神力，讓雙眼癒合如初，訓勉尊者，切勿喪志。
承前，今陳道長接受諮詢，乃一次布施；甘冒輿論壓力，站第一線，對抗巨富，又二次布施；當事人憂讒畏譏，接觸委任，將恩人束之高閣，乃三次布施；筆者曾與陳大狀對壘，法理精湛，言詞犀利，其於南港湖地區也長年法律服務，即便政治立場迥異，但其公益之初心，何曾動搖？比對前開舍利弗尊者心境，就算陳道長不計較，其他同業與在下，都要為他叫屈，真是「好心被雷親」啊！何苦讓有心的，又新律師，退了大乘心？
＊作者為律師
