繼去年六月「阻擋疫苗」的爭議之後，鴻海創辦人郭台銘，再度為了「疫苗」槓上民進黨政府。這一次的主角，還是BNT，只不過，不再是「有沒有疫苗」而是「打哪支疫苗」的問題。
這要從，上周一 (19日)，郭台銘出席台大醫院癌醫中心四周年院慶活動說起，在發言時，他表示，九十七歲的老母已經打了三劑BNT疫苗，現在卻遲遲等不到次世代疫苗的第四劑...。
對此，民進黨政府的「回擊」可謂是極其迅速。
先是指揮中心發言人莊人祥回應「還有百萬劑BNT」再是衛福部長薛瑞元親自上陣，斥責郭台銘「聽起來好像是BNT推銷員」——只可惜，倆人卻先後被郭董斬落馬下！
對付莊人祥，郭台銘轉述北醫邱院長的回應，直接打臉；而對付薛瑞元，郭台銘則引述武鄉侯罵死王朗的台詞：「廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。」最後，逼得行政院長蘇貞昌，不得不跳下來打圓場：薛瑞元不該說疫苗推銷員，郭台銘罵人禽獸也不好。
於是，整起事件到此，似乎暫告段落。
--
平心而論，雙方其實各有道理。
郭台銘替母親健康著想，希望降低混打風險，也希望信守當初承購疫苗的承諾，是孝敬母親，也是忠於商業夥伴。
但執政者考慮購買疫苗的成本和必要性，也是在替人民納稅錢著想——至少，表面看來，似乎是這個樣子。只是，我們也不禁想問：如果只是要替人民的納稅錢著想，避免不必要的花費，民進黨政府的反應，有必要這麼大嗎？甚至，這樣的對於「購買疫苗」的強烈反彈，也讓人忍不住想到去年的疫苗之亂。
自2019年12月，中國武漢爆發疫情以來，台灣經歷了三次疫情的考驗。第一次，是2020年2月發生在林口和部桃的的群聚感染；第二次，是2021年1月部桃又一次的群聚感染。
所幸，這兩次「爆發」最後都是有驚無險，反倒成了民進黨政府引以為傲的「252天」和「121天」本土零確診的防疫神話的資本。
然而，這也為日後的「疫苗之亂」種下了禍根。
--
第三次，也是台灣首次疫情真正爆發，是在2021年4月，從華航富諾特到萬華茶室的一連串感染，最後導致全台進入三級警戒——但截至此時，台灣僅有在三月到貨的11萬劑AZ疫苗。
甚至，截至當年7月，台灣政府「採購到貨」的疫苗，也僅有AZ疫苗130萬劑，莫德納疫苗115萬劑，總計兩百四十萬。其餘的，則只能依靠日本和美國的捐贈（日本捐贈了334萬劑AZ疫苗，美國捐贈250萬劑莫德納疫苗，總計五百八十萬，是政府自購的兩倍。）
換句話說，在疫情爆發的兩個月之內，台灣有2/3的疫苗，是靠他國捐贈的。於是，也才有了後來「郭台銘購買／民進黨組檔」疫苗的爭議。
