# 陳又新  

國民黨籍立委王鴻薇的張姓助理，近日遭青年監督聯盟與前記者馬郁雯指控，涉嫌利用立委職權向藥商索取高額顧問費，被依《貪污治罪條例》告發。然而，該名張姓助理嚴正反駁所有指控皆為「子虛烏有」，並強調將正式遞狀提告以捍衛個人名譽，決不寬貸。究竟這起涉及立委助理權責、引發公權力販售疑慮的爭議，雙方說法差異點在哪裡？一文帶你看最新發展。王鴻薇助理為何反駁指控並揚言提告？針......

這本書，解答了我身為一位司法實務工作者長年的疑惑──被害者可以選擇不原諒。

律師陳又新23日揭露，知名網路商城博客來解僱一位不識字的打掃阿姨，「假承攬真僱傭」。後續引發社會高度關注。博客來24日和該名清潔阿姨達成和解；陳大狀，稱果阿姨未來還有需要，他會隨時提供協助。筆者或有其它看法，試申述之。

博客來勞資糾紛落幕、雙方達成和解，揭露此事的律師陳又新聲明，事件發酵讓阿姨有些難以承受，後續將由阿姨的家人接手協調，自身則「事了拂衣去，深藏身與名」。不過，作為同業的律師林智群卻坦言，陳又新替阿姨以較有效的方式讓大公司迅速讓步，卻反被家屬怪罪、甚至解除委任，「他本人當然不會介意，不過以同業的角度來看，是很為他抱不平的。」

本土新冠疫情5月中爆發，全國升級至三級警戒，直到7月27日全台才降至二級警戒，宛若是「停滯的2個月」，而距離明年地方選舉時間所剩不多，藍綠陣營中不少有意角逐台北市議員的選將，也慢慢浮出水面，尤其國民黨有不少年輕人有意投入選戰，例如松山信義選區，目前就至少4人有意參選，而民進黨部分，上屆落選不少的大安文山、士林北投，也有不少新人躍躍欲試。

韓粉的真面目是什麼？韓粉到底由什麼樣的人組成？貪婪的老人？無所事事的中老年人？渴望回到祖國懷抱的老芋仔？

很遺憾，走到開槍這一步，而且似乎還不是結局。

社會民主黨5位台北市議員參選人今（27）日在召集人范雲率領下，前往台北市選舉委員會登記參選，5人合力敲碎藍綠色的「$」字冰雕，象徵打破金錢政治。社民黨強調參選人平均僅35歲，也宣傳社民黨提出的勞動、托育、拒濫權、主權，以及性別平等5大政見。

社會民主黨今（29）天公布首波市議員參選名單，分布在台北市及新竹市、共4人，召集人范雲表示，社民黨預計推出6名參選人，目標在北市選上3席議員並組成黨團。而至於台北市長選舉有沒有可能自己披戰袍上陣？范雲強調，社民黨不會只是為了要「母雞帶小雞」就貿然推出人選，一定會在有完整市政願景下才會參選，也表示，「是不是我不重要；如果需要，當然會上」。

「這是長期以來警方高層與檢察官縱放造成的！」去年12月23日警方於台北車站東三門限制民眾自由、逮捕律師「丟包」引發律師界公憤並提告，而今（30）日上午，數個人權團體於台北律師公會召開記者會呼籲監察院進行對相關單位進行調查、彈劾，台灣人權促進會會長翁國彥提醒，若總統蔡英文還記得在野時廢除《集會遊行法》的政見，就不該再用這般規定限制人民自由。

「首先，律師的角色通常是受委託以後才有，因此是當事人一方的代表。不過維權律師在集會遊行現場，並無受委託，那麼他們是以什麼身份介入群眾和警察之間？未受委託的律師是否可以扮演公益團體，作政府機關與民眾之間的法律公道人？他們是當事人的一方嗎？如果是當事人的一方，其與非法集會遊行的群眾沿途隨行，是否應與群眾受同等待遇？如果不是，為何有與指揮官的對話權？如果不是當事人的一方，而是中立協調者，除了監督警方濫權外，是否對於群眾的違法行為有說服勸導的義務？」

自從12月23日半夜穿著律師袍莫名其妙第一個被抓上警備車以來，我開了直播、寫了臉書、在記者會上痛罵、上了好幾個節目，逆著不知道哪來的陰風高飛，為的是還原當天現場的狀況，也對警方的非法行為表示抗議。

警方23日深夜在台北車站將律師、記者與民眾帶上警備車，律師陳又新27日發表聲明，指出警方沒有正當理由，將民眾圍在東三門限制人身自由的行為是「於法無據」，他批評警方高層有動員警力的權力，卻沒有提出正當理由的能力，高層應該為當晚的錯誤指揮負責，接受懲處。

「國民黨時期允許律師在陳抗現場協助，為什麼民進黨時期就來對付律師？這我們相當無法理解……民進黨政府，你們到底在怕什麼？」今（24）日凌晨，三、四百名警力包圍台北車站東三門最後不到50名反修勞基法群眾，多名律師出示證件與警方溝通、希望協助民眾散場，卻第一波遭逮捕，也有記者被抓。

本月14日凌晨1點左右，已有2次酒駕前科在金錢豹酒店上班的顏姓女子，疑似再度酒駕並在台中市文心路與西屯路口闖紅燈，撞死騎乘機車的陳姓烘焙師。

一例一休將再度修法，引發爭議。社會民主黨召集人范雲今（9）日指出，修改《勞基法》的方向嚴重侵害勞工權益，因此邀請行政院長賴清德與其進行辯論，並答應撤銷這項修法案及提出降低工時、增加薪資的完整政策。

近日藝人私密照遭外流，引起社會大眾矚目，其實這與香港藝人、李姓富二代等事件，都涉及妨礙秘密的議題。

隨著網路依賴度越來越高，各種社交軟體、APP開始爭相推出各種用戶直播功能，網友們開始使用直播功能分享心情、製造話題，甚至用來推銷買賣商品，連部份電視電台等傳統媒體，都紛紛開始以網路直播功能，取代傳統電視SNG連線報導。

日前新聞報導，為了保護懷孕太太而勒死竊賊的海陸退役勇夫，刑事訴訟被判有罪緩刑定讞，民事訴訟亦被判賠近65萬元，還可以上訴；這樣的判決引發對法院認定正當防衛標準的諸多討論與批評。

前行政院新聞局駐外官員郭冠英先生，日前於臉書上對林姓女作家事件發表評論，將這件事描述為補教老師「愛護」了一位美麗的台南女兒，並將兩人關係形容為「有位難得的美女愛上了個俊富的台北人」，更於接受媒體採訪時表示此事件當時就應該提告，主張「當時沒有提起告訴，這件事情就是合法的」。

林姓作家離世的不幸憾事，為台灣社會掀起一股波瀾，這起悲劇除了沉痛以外，本該帶給我們進一步的反思，去思考法律制度完備與否？

依據衛福部統計，台灣每年超過１萬名性侵害通報被害人中，約有75%為熟人所為，例如情侶、前男女友、朋友、網友、同學，以及親屬等，而比起指控一個陌生人對自己性侵害，指控一個認識的、甚至與自己的人際交往圈有密切交集的人所要考慮的因素更多，因此若加上許多不願報案的黑數，熟人間性侵害實際數量可能比想像中再多出許多。

日前一名長期遭家庭暴力而數次聲請保護令之婦人，卻在最近一次聲請保護令的過程中，遭情緒失控的先生蓄意開車撞死，再次勾起民眾質疑保護令效用的聲浪。

小模閨密命案這兩天案情出現髮夾彎大逆轉，原本遭指設局友人並協助男友殺害閨密的小模，在被羈押並遭媒體輿論及社會大眾猛烈攻擊數天之後，突然出現了不在場證明，搞半天，小模可能根本是遭兇嫌誣指而被拖下水。在小模被撤銷羈押後，輿論突然又一面倒，網友紛紛去小模臉書刪除謾罵留言，甚至還有人趁亂告白，這種還沒證明小模無涉案就搶先告白的勇氣，不知道是不是因為不了解撤銷羈押不等於無罪判決等缺乏法律常識所致。