最後，邱部長再談死刑時，對媒體表示「死刑執行不能在憤怒之下做倉促決定，社會治安的好與壞，應該要從整體面考量，而不是用個案去觀察。」邱部長所強調的死刑執行不能倉促決定，意味著目前已判處死刑的43位受刑人的死刑執行是要審慎考量（有些死刑犯至今逾30年仍未執行），那麼，對於斟酌法理情而做出死判的法庭來說，判死等於沒有判，無限期地拖延不就等於無期徒刑，而「刑其無刑」的真義也因此而盪然無存，那麼何不趕緊完成廢死三讀，不用讓受害者／家屬／社會再苦苦等待死刑的執行？反正犯再大的罪行，殺死再多的受害者都不會判死刑，這樣的執法，對民眾來說又有什麼公義可言？對這個政府的執法態度與效率又有什麼好期待？（死刑並不是為了報復，那是「以牙還牙，以眼還眼」的對應，死刑針對的是犯案者的行為動機與目的，對其造成受害者與其家屬所造成的傷害、痛苦，還有對社風氣的影響而作出來相對應的懲處刑罰。）
至於，治安好壞不能用個案來觀察要用整體，受害者都死了，個案卻接而連三而爆發，這不正意味社會生病了！有病不做立即處理，還要視為沒病，是不是要等連續分屍案再發生或重大殺人案出現了，執政黨才會慢慢從整體觀察醒過來呢？只是到時候治安數據還是會告訴執政黨，沒事，只是零星個案，不足為懼！死刑都不會執行，其他小大罪行，在執政黨的尺度下又怎麼可能確實執行，最後刑罰不足以畏人，徒法又怎能自行？
總之，邱太三的如此論述應該就是代表小英總統的基本立場，果然，在7月4日民進黨中常會上，陳明文發言指出，在國家尚未廢除死刑之前，該執行的案件就該執行，不過當時蔡主席並未針對死刑議題發表談話。她談的內容多半與水果慘跌議題有關。小英的不回應，與總統府駁斥媒體「憑空杜撰」地報導邱部長曾入府商討是否應執行死刑來救選情。有著密切的呼應，廢死根本就是民進黨的底線與立場。
若是這個推論是對的話，那就無需再去對邱太三的論述有任何質疑了，因為小英已經認定廢死，就像軍公教年金改革一定要在今年七一上路，2025一定要完成廢核家園一樣，這就是小英的意志，是不容有任何挑戰與改變的！至於兩年前小英安慰小燈泡在天之靈與她的父母，親筆寫下「阿姨不會讓你白白犧牲，這個社會破了很多洞，我會用盡全力來把他們都補起來。」至於這些洞要怎樣補？換用邱太三的話就是，「犯罪的樣態及性質不同」，應該一一檢視。奇怪的是邱部長又說，「社會治安的好與壞，應該要從整體面考量，而不是用個案去觀察。」在個案與全體之間來回論說，就是沒有辦法告訴國人那些社會的破洞應該如何修補起來。小英和邱太三不是在玩弄話術又是什麼呢？
