原能會主委謝曉星於這周赴立法院報告，立委詢問謝曉星對「以核養綠」公投的看法，謝曉星表示：「核能與綠能基本上是站在對立面，目前從各國狀況來看，沒有適當理由能以核養綠。」[1]
但實際情況是全世界使用核能的國家有三十幾個，除了台灣就只有德國確定不會新增或延役核電機組，美國、英國、法國、瑞士、比利時、烏克蘭、加拿大、俄羅斯、南非、南韓、日本等國都要新增或延役核電機組，另外有十幾個國家正在或計畫新建核電機組，這些國家也同時持續發展並推動再生能源。所以到底哪來的核電與綠電是站在對立面?
核能和再生能源同屬於低碳的綠色能源
在2012年，英國風能和潮汐業者跟核能業者聯手呼籲英國能源部[2]，不要放棄他們對氣候變化的承諾，要達到2030年電力零排碳的目標，就必須重視「再生能源和核能同屬於低碳的綠色能源。」所以現在英國政府在新建核電廠又同時在建造世界最大離岸風電廠。這證明核電並非站在綠電的對立面，反而是綠電的一部份。
國際能源總署(IEA)也認為「再生能源及核能同屬潔淨能源」。IEA報告指出，要確保「潔淨能源的未來」[3]，在2040年，全球要大量使用再生及核能等潔淨能源，把化石燃料占比從2013年的81%降至2040年的60%[4]；到2050年時，需投資44兆美元，發展再生能源、核能和碳捕捉和封存技術，以利達成地球升溫不超過攝氏2度。
以核養綠才是國際趨勢
謝曉星還說「更想不出以核養綠的理由，世界也沒有先例」。但日本7月3號制定出新能源政策裡面寫得很明白，因為核電是屬於可24小時穩定發電、便宜、低碳的基載電力來源，所以「以核電為基礎，積極發展再生能源」。可見以核養綠不是台灣獨創，日本新能源政策就已經把理由寫出來了，謝曉星是瞎了還是在睜眼說瞎話?
核四哪裡有安全問題，出來說清楚！
謝曉星表示「核四機組安全問題很大，兩部機組一部沒有完成，另一部修修補補這麼多年，加上從沒運轉過，因此有安全疑慮，要重啟毫無可能。」
王伯輝前廠長在臉書上有回應謝曉星的說法[5]。王伯輝前廠長說：「學科學的人，有一分證據說一分話！」請問，到底那個地方安全問題很大，說清楚，講明白，不要信口開河！ 在施工，測試過程，原子能委員會的管制人員都會在現場，尤其是重要的測試! 據了解，您這個大主委，「上任後，從未到過核四廠，怎麼可以講這種定性的話呢？」 （相關報導： 觀點投書：原能會主委錯了，以核養綠才是國際趨勢 ｜ 更多文章 ）
而且核電廠安不安全、能不能啟用，不是沒去過核四現場看過的謝曉星說了算，也不是王伯輝前廠長或任何人說了算，是由安全測試說了算，這是工程界的常識。我就拿世界上興建最久的核電廠來說，美國Watts Bar 二號機1973年動工，中間也是被封存過，到了2016才開始商轉，從起建到商轉歷經43年，結果呢? 結果在今年獲得《Power Magazine》評選的年度電廠[6]，因為工程界反而佩服這座核電機組興建這麼久，中間碰到這麼多風風雨雨，最後還可以完成所有安全測試，然後成功重啟，商轉後也沒發生問題，所以評選這座興建43年的美國Watts Bar 二號機為年度電廠。可說是完全打臉謝曉星的無知言論。
