# 張文杰  

蔡英文總統本月12日表示：「今年夏天供電穩定，備轉容量率保持10％水準，台灣不缺電，是一個不必爭辯的事實。」但是蔡總統不告訴你的事是，台灣現在不缺電是靠火力發電！

日前經濟部有針對筆者在風傳媒的投書《觀點投書：經濟部答問顛三倒四》做出回應，筆者非常樂意見到經濟部的回應，因為真理是越辯越明，關於台灣供電和能源議題有這樣的官民交流，可讓更多人了解更多台灣能源和供電的情況。

風傳媒於4月19日登出《台灣的核電與能源　風傳媒七問沈榮津》，卻見經濟部長沈榮津回答風傳媒的內容是顛三倒四、錯誤百出，根本是公然製造假新聞。難怪近年來所有國內外工商會都不相信台灣政府提出的能源政策，根據美國商會公開發布的商業景氣調查，2018年時有84%的美商對台灣能源供應感到憂慮，在2019年更進一步提升到87%，可見這種顛三倒四、錯誤百出的經濟部長與台灣能源政策，已經影響廠商在台投資意願。

筆者參與了3/10和3/11兩場不同團體舉辦的民間能源會議，感到雙方的想法與風格差距都非常巨大，在3/10的民間能源會議上，聽到許多不同的能源配比建議，但是3/11的民間能源會議上，就只有一種能源配比的聲音，就是2025年要核能歸零、再生能源20%/燃煤30%/燃氣50%。世界上沒有完美的能源，先客觀了解各種能源的優缺點，再依照自己的價值觀去選擇能源的搭配，筆者認為不同單位或講者提出不同的能源配比是很正常的情況，如果一個民間能源會議只有一種能源配比反而奇怪。

中興大學環工系教授莊秉潔說依照他發表於期刊的論文發現指出，若311福島核災等級的災難發生在核四廠，將會有800萬人口20年無法回到自己的原居住地。全台11％土地淪為永久撤離區。但筆者一檢視莊教授的論文就發現，莊教授犯了「商周牛奶駭人事件」的錯誤。

看到日前這篇報導《賴清德：企業界不了解行政院解決五缺的努力還停留到過去印象》，賴揆說：「其實，我是非常希望企業家能夠了解一下，目前政府的努力的成果，還有目前我們完成的進度，稍微了解一下。」筆者感覺賴揆就像《國王的新衣》童話中的國王，旁人說他沒穿衣服，居然反說是你們太笨才看不到我的新衣。

原能會主委謝曉星於這周赴立法院報告，立委詢問謝曉星對「以核養綠」公投的看法，謝曉星表示：「核能與綠能基本上是站在對立面，目前從各國狀況來看，沒有適當理由能以核養綠。」[1]

日前看到原能會主委謝曉星在自由時報的專訪內容，實在是令人大吃一驚，短短的專訪之中就出現許多錯誤，彷彿是謠言懶人包大集結，筆者身為國家所培育的核工碩士，不願見到台灣能源政策被謠言所害，決定出來闢謠。

卓鴻年博士近來在媒體上發表《核廢處置也需要轉型正義》一文，對核廢處置議題提出看法。然而，卓鴻年博士頂著核廢專家的頭銜，其論述內容卻多有不實，本人必須予以指正，希望有助於台灣社會導向理性討論。