觀點投書:回應經濟部的「恐嚇民眾」指控

2019-05-04 05:20

? 人氣

經濟部長沈榮津。(資料照,陳品佑攝)

經濟部長沈榮津。(資料照,陳品佑攝)

日前經濟部有針對筆者在風傳媒的投書《觀點投書:經濟部答問顛三倒四》做出回應,筆者非常樂意見到經濟部的回應,因為真理是越辯越明,關於台灣供電和能源議題有這樣的官民交流,可讓更多人了解更多台灣能源和供電的情況。

備轉容量到底是要10%以上還是有6%就好?

沈榮津接受風傳媒專訪強調:「我們現在嚴格控管電力每日備轉容量10%。我說的話,我負責做到。」但筆者查詢台電公開資料後指出:「2019年至今有超過9成的日子是『供電吃緊』(備轉容量小於10%)。」結果經濟部居然回應:「108年備轉不到10%天數並非重點,事實是供電沒有問題。」所以經濟部是指沈榮津說的嚴格控管電力每日備轉容量10%是沒用的廢話嗎? 備轉容量到底是要沈榮津講的10%以上,還是經濟部回應的有6%就好?

然後經濟部說:「而且備轉不到10%並不代表會缺電,張先生不應玩弄數字遊戲,企圖以『缺電』恐嚇民眾。」這讓筆者感到滿頭問號,2018年時有84%的美商對台灣能源供應感到憂慮,在2019年更進一步提升到87%,這是來自美國商會公開發布的商業景氣調查。2019年至今有超過9成的日子是供電吃緊,備轉容量10%~6%屬於供電吃緊、系統供電餘裕緊澀的黃燈,這都是來自台電官網的公開資訊,筆者可是一字未改地整合起來,怎麼就變成玩弄數字遊戲,企圖以「缺電」恐嚇民眾了呢?美國商會擔憂能源供應的調查結果跟筆者又有何關聯?有請經濟部幫忙解惑。

20190502-備轉容量率燈號說明。(資料來源台電官網)
備轉容量率燈號說明。(資料來源台電官網

台灣缺限電問題可不只815大停電

筆者之前投書就講過:「而且講到缺電,不能只講815大停電那一個晚上」、「請問經濟部長沈榮津,強制規定公家機關在中午不得開冷氣不算缺限電嗎?」但經濟部不願回答上面的問題,反而回應說:「張先生將815事故與備轉高低不當聯結,恐怕有誤導民眾之虞,實為不妥。」經濟部這樣牛頭不對馬嘴的回應,真的有在關心台灣缺限電問題嗎?再次強調,近年來國內外工商會的白皮書全部都對台灣電力供應情況感到憂慮,這可是在815大停電之前就已經有提出警訊的喔。

經濟部已忘了815大停電的教訓嗎?

至於講到815大停電與備轉容量高低的關係,根據行政院公布的《815 停電事故行政調查專案報告》,在最後的「改善對策與建議」章節中的一、可立即執行事項,台電部分的第一點就直接講明是:「研議提高備轉容量可行性,以降低分區輪流限電戶數」;在二、中長期改善建議部分,對台電的第一點改善建議也是直接講明:「積極趲趕興建中之電廠更新擴建(改建)計畫工進度,俾提升備轉容量率,充沛供電能力。」,第四點也再次重申「檢討電力備轉及備用容量率」。所以815大停電跟備轉容量高低當然是有非常密切的關係。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章