日前經濟部有針對筆者在風傳媒的投書《觀點投書：經濟部答問顛三倒四》做出回應，筆者非常樂意見到經濟部的回應，因為真理是越辯越明，關於台灣供電和能源議題有這樣的官民交流，可讓更多人了解更多台灣能源和供電的情況。
備轉容量到底是要10%以上還是有6%就好？
沈榮津接受風傳媒專訪強調：「我們現在嚴格控管電力每日備轉容量10%。我說的話，我負責做到。」但筆者查詢台電公開資料後指出：「2019年至今有超過9成的日子是『供電吃緊』（備轉容量小於10%）。」結果經濟部居然回應：「108年備轉不到10%天數並非重點，事實是供電沒有問題。」所以經濟部是指沈榮津說的嚴格控管電力每日備轉容量10%是沒用的廢話嗎? 備轉容量到底是要沈榮津講的10%以上，還是經濟部回應的有6%就好？
然後經濟部說：「而且備轉不到10%並不代表會缺電，張先生不應玩弄數字遊戲，企圖以『缺電』恐嚇民眾。」這讓筆者感到滿頭問號，2018年時有84%的美商對台灣能源供應感到憂慮，在2019年更進一步提升到87%，這是來自美國商會公開發布的商業景氣調查。2019年至今有超過9成的日子是供電吃緊，備轉容量10%～6%屬於供電吃緊、系統供電餘裕緊澀的黃燈，這都是來自台電官網的公開資訊，筆者可是一字未改地整合起來，怎麼就變成玩弄數字遊戲，企圖以「缺電」恐嚇民眾了呢？美國商會擔憂能源供應的調查結果跟筆者又有何關聯？有請經濟部幫忙解惑。
台灣缺限電問題可不只815大停電
筆者之前投書就講過：「而且講到缺電，不能只講815大停電那一個晚上」、「請問經濟部長沈榮津，強制規定公家機關在中午不得開冷氣不算缺限電嗎？」但經濟部不願回答上面的問題，反而回應說：「張先生將815事故與備轉高低不當聯結，恐怕有誤導民眾之虞，實為不妥。」經濟部這樣牛頭不對馬嘴的回應，真的有在關心台灣缺限電問題嗎？再次強調，近年來國內外工商會的白皮書全部都對台灣電力供應情況感到憂慮，這可是在815大停電之前就已經有提出警訊的喔。
經濟部已忘了815大停電的教訓嗎？
至於講到815大停電與備轉容量高低的關係，根據行政院公布的《815 停電事故行政調查專案報告》，在最後的「改善對策與建議」章節中的一、可立即執行事項，台電部分的第一點就直接講明是：「研議提高備轉容量可行性，以降低分區輪流限電戶數」；在二、中長期改善建議部分，對台電的第一點改善建議也是直接講明：「積極趲趕興建中之電廠更新擴建（改建）計畫工進度，俾提升備轉容量率，充沛供電能力。」，第四點也再次重申「檢討電力備轉及備用容量率」。所以815大停電跟備轉容量高低當然是有非常密切的關係。 （相關報導： 觀點投書：總統上街抗議人民，太狂了！ ｜ 更多文章 ）
815那晚的停電情況有分兩個部分，第一個部分是大潭電廠跳機後導致系統頻率快速下降，為確保全國電力系統穩定，低頻電驛（電力系統保護設備）於16時51分自動啟動切離部分用戶，造成全台各地多處無預警停電，影響約154萬戶，系統頻率於16時58分恢復至穩態（60Hz）。第二個部分是備轉容量不足，台電執行緊急分區輪流停電措施，影響約438萬戶，到晚上21時40分才全面解除緊急分區輪流停電措施，所以備轉容量太低所影響到的時間和戶數遠大於保護設備自動低頻卸載。看來恐怕是經濟部要多看行政院的調查專案報告才對，以免誤導民眾認為815大停電那晚跟備轉太低沒關係，只跟中油疏失有關。
