首頁 新聞 ETtoday民調》支持、看好、喜好度三冠王 蔣萬安領先12個百分點甩開陳時中
ETtoday民調》支持、看好、喜好度三冠王 蔣萬安領先12個百分點甩開陳時中 《ETtoday》最新台北市長民調顯示,國民黨參選人蔣萬安(右起)支持度39.6%居冠、後依序為民進黨參選人陳時中、無黨籍參選人黃珊珊。(資料照,柯承惠、陳品佑、柯承惠攝/影像合成:風傳媒)
年底選戰倒數月餘,首都之戰備受關注。媒體公布台北市長最新民調,國民黨參選人蔣萬安以近4成的支持度領先民進黨參選人陳時中12個百分點,這也是兩人差距最大的一次;無黨籍參選人黃珊珊位居第三。值得注意的是,在3名主要參選人的喜好度方面,僅陳時中討厭度過半。
根據《ETtoday》最新台北市長民調顯示,蔣萬安支持度39.6%居冠、陳時中為27.0%,黃珊珊支持度23.3%位居第三;蔣萬安與陳時中支持度差距為12.6個百分點。其他9位候選人合計共1.2%(包含童文薰0.3%、張家豪0.3%、蘇煥智0.2%、鄭匡宇0.2%、施奉先0.1%與王文娟0.1%)。
相較上月調查相比, 黃珊珊支持度無太大變化,僅微幅增加0.5個百分點;蔣萬安支持度則由36.9%增加2.7個百分點至本次39.6%;陳時中支持度則減少2.4個百分點,與蔣萬安的差距由前次7.5個百分點增加為本次12.6個百分點,是落後幅度最大的一次。
蔣萬安看好、喜好度雙冠,陳時中厭惡度過半最高 在看好度方面,有45.9%台北市民看好蔣萬安當選2022台北市長、28.7%市民看好陳時中當選,17.6%看好黃珊珊;至於參選人喜惡方面,台北市民對蔣萬安的喜好度為40.6%、討厭度23.2%;對陳時中的喜好度為27.8%、討厭度50.2%;對黃珊珊的喜好度為36.1%、討厭度則為17.4%;三人中,以蔣萬安最受台北市民喜愛。
經交叉分析,依年齡與政黨傾向來看,蔣萬安在50-59歲(51.0%)、60歲及以上(51.8%)、國民黨(92.3%)、泛藍(79.5%)認同者中獲得相對較高的支持度;陳時中則在民進黨(77.9%)、泛綠(71.6%)認同者中獲得相對較高的支持度;黃珊珊在20-29歲(35.3%)、30-39歲(35.9%)、台灣民眾黨(76.3%)認同者中獲得相對較高的支持度。此外,蔣萬安與黃珊珊皆各自獲得約3成2的中間選民支持。
柯文哲施政滿意度評價兩極 本次民調由《ETtoday民調雲》負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計分析及報告撰寫。調查期間於2022年1 0月4日至5日 進行, 以《ETtoday民調雲》自建會員資料庫內,已貼標戶籍為台北市各行政區且年滿20歲以上民眾為抽樣範圍及對象,樣本抽樣方法採「等比分層隨機抽樣」(proportionate stratified random sampling)。 回收有效樣本數為 1,632 份,抽樣誤差在95%信心水準下,為正負 2.43% 。
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
目前贊助金額 NT. 3.02K
想要一起表達支持這篇文章?
贊助文章
更多文章
國慶正名口水戰!蘇貞昌指馬英九很荒唐 馬辦反批:騙神明又不顧人民死活 對於前總統馬英九呼籲蔡政府不應用「TaiwanNationalDay」(台灣國慶日)的稱呼,行政院長蘇貞昌今(7)日受訪嗆聲,不要對台灣沒感情還要批評別人,「這很荒唐」。對此,馬英九基金會執行長蕭旭岑反批,蘇貞昌向來是「騙完神明騙人民」,一個連對神明都敢欺騙的人,一個開放萊豬毒害台灣人,疫苗採購不足、「3+11」的決策錯誤,不顧台灣人死活的行政院長,「不要自己對台灣沒感情,還要去批評別人」。
陳時中要林勝東「有痛跟我說」 黃珊珊批選舉操作:萬華人早就大聲說了 對於衛福部去年曾稱「萬華是防疫破口」,被問及是否接受民進黨台北市長參選人陳時中道歉,環南市場自治會長林勝東反問「把你揍一頓再道歉會接受嗎?」陳時中則回應「有痛可以跟我講」,引發討論。對此,無黨籍台北市長參選人黃珊珊今(7)日上午受訪時表示,「當萬華人發出各種聲音的時候,請問你聽到了沒有?」
不止罕病 新藥給付創健保史上新低 犧牲病人是成就了誰? 8月23日,罕病團體與在野立委召開記者會,踢爆今年健保罕病專款預算幾乎未執行,將近10億元預算恐繳回,引起各界關注。罕病基金會、人類遺傳學會、台灣弱勢病患權益促進會日前更舉辦「2022年罕見疾病醫療照護之挑戰與前瞻論壇」,公布英國經濟學人雜誌最新報告,顯示台灣罕見疾病用藥可近性已經落後國際水平,懇請政府重視病友用藥權益。罕病專款爭議尚未結束,9月底健保會2023年健保總額協商結果出爐,其中「新醫療科技」、「擴大新適應症」、「罕病專款」攸關病友權益的三大項目,在醫界版本中編列「0元」預算,頓時讓期待新藥能獲得健保給付病友團體陷入集體恐慌。台灣醫療改革基金會更在會後發佈「112年度健保總額預算協商會後聲明」,抨擊醫界代表「有違協商精神」。
分析》手機晶片兩大咖「尬車」 聯發科為什麼落後高通? 向來封閉的汽車供應鏈近兩年明顯被解構,開啟手機晶片大咖切入的契機。手機晶片大咖高通(Qualcomm)去年到今年陸續開花結果;近兩年手機晶片市占率扶搖直上的聯發科(Mediatek)也不落人後,持續低調耕耘,預計今年底、明年會有車用晶片正式問世。
周玉蔻將復出?蔣萬安嗆聲「沒有道德底線」:相信邪不勝正 國民黨台北市長參選人蔣萬安今(7)日陪同議員參選人楊植斗、詹為元、柳采葳一起站街頭拜票,媒體詢問媒體問到資深媒體人周玉蔻將復出,蔣萬安強調,周玉蔻與民進黨側翼不只是越過道德底線,根本是沒有下限,他會堅持立場與態度,站在公理正義這一方,跟民眾站在一起,因為他相信邪不勝正。
中國與印度起點相似,經濟發展卻天差地遠!《外交政策》深入剖析關鍵原因 烏克蘭戰爭及新冠疫情讓目前多個國家陷入能源危機與金融危機,但印度是全球經濟罕見的亮點,今年的經濟成長率估計為7%。中國與印度是世界上人口最多的2個國家,美國期刊《外交政策》4日指出,這2個國家的起點相似,但過去數十年來,中國的經濟發展全面超過印度,《外交政策》4日刊登副總編輯阿巴迪(CameronAbadi)與英國經濟史學家圖茲(AdamTooze)的對談,探究印度發展未能與中國並駕齊驅、未能成為製造業強國的原因。
為何不反擊周玉蔻「騙女學生」指控?黃國昌揭原因:不會讓潑髒水的人得逞 時代力量前立委黃國昌日前因不認同媒體人周玉蔻,緊咬國民黨台北市長後選人蔣萬安身世議題,甚至隨意指稱其父蔣孝嚴23年前的緋聞案女主角,被周玉蔻指控「騙女學生上床」。被問到為何不反擊,黃國昌於節目《新聞不芹菜》中回應,若要採取行動,他也不會敲鑼打鼓的做,身為法律人他很清楚可以做什麼,但對這種潑髒水想轉移問題焦點的人,他不會讓對方成功得逞。
為何公開表態力挺黃珊珊?黃國昌曝2原因:我看了很感動 年底台北市長選戰倒數不到2個月,時代力量前立委黃國昌日前與無黨籍台北市黃珊珊一同現身,出席時代力量台北市議員參選人陳志明的競總成立大會,並表態支持黃珊珊,引發外界聯想。對此,黃國昌於節目《新聞不芹菜》專訪中還原說明,他不是台北市民所以沒有選票,且也沒有時代力量黨職,他只是因近期風波,包括資深媒體人周玉蔻發言爭議等,對黃珊珊作法表示讚許。
曝「黃珊珊支持度會有頂點」 綠議員:柯文哲仇恨值絕對比陳時中更高 年底台北市長選戰倒數1個多月,據《TVBS》日前公布的民調結果,國民黨參選人蔣萬安以40%的支持度,領先無黨籍參選人黃珊珊23%、民進黨參選人陳時中22%。對此,民進黨台北市議員梁文傑於節目《POP搶先爆》分析,黃珊珊支持度不會低於20%,但因為背後的現任台北市長柯文哲仇恨值太高,所以黃珊珊支持度會有頂點。
龔邦華觀點:不要自嗨了!美防長並末替拜登保台説背書! CNN的GPS是一個重量級的節目,因為主持人FareedZakaria是備受敬重的記者。他在拜登最近說會「出兵」保衛台灣之後,訪問了國防部長奧斯汀。結果台灣官媒翻譯之後以「美防長:拜登保台說意思清楚美軍隨時做好準備」為文報導。讓台灣各界以為美國國防部長為拜登的保台說背書,隨時準備好了。這是不懂美式Nuance所犯下的大錯特錯。
翁履中觀點:拜登四次挺台 美國決定朝向戰略清晰了 1979年4月19日,年輕的參議員拜登(JoeBiden),加入另外四位資深參議員,在北京與當時中華人民共和國的領導人鄧小平,進行了兩個半小時的深入對話。談話的重點之一就是九天前,才由美國總統卡特簽署生效的《台灣關係法》。當時的拜登,並不是會談的主導人物,當然,也不會知道在40多年後自己會成為白宮主人。可是,年輕的拜登眼中,前輩們提出的《台灣關係法》對北京確實有嚇阻效果,因為法條中隱含著協防台灣的承諾。這是拜登與中國接觸的開始,也是拜登解讀《台灣關係法》的根源。
葉家興觀點:「上海精神」與再全球化 歐洲的俄烏衝突戰爭烽火仍在,和平停火的日子似乎遙遙無期。但九月十五至十六日在中亞的烏茲別克舊都及第二大城撒馬爾罕,印度與巴基斯坦、伊朗與沙烏地的領袖卻利用「上海合作組織」(ShanghaiCooperationOrganization,以下簡稱上合組織)峰會的機會,同廳議事、共謀發展,不管成效如何,這些昔日衝突的對手以對話取代砲火,畢竟是一個國際新秩序的良好開端。多方領袖在此對談,也彰顯上合組織所標榜的「上海精神」:互信、互利、平等、協商,尊重多樣文明,謀求共同發展。
夏珍專欄:高虹安不是韓國瑜,學霸變不了草包 高虹安應該是今年縣市長參選人中年紀最輕的,比當年參選的林智堅還小一歲,不過,兩人的競選處境有若天壤之別,八年前林智堅是政壇躍昇之星,高虹安則猶如四年前的韓國瑜,萬般皆不是。如果今天高虹安代表的不是民眾黨,而是民進黨,她應該是蔡英文最疼惜的「女力」,遺憾的是,政治沒有如果,就像不必設想─如果韓國瑜沒有選總統…
觀點投書:性別視角看大選,顛覆傳統藍綠光譜 民主進步黨,傳統印象中應該是較為尊重自由民主的運作,同時具備進步派包容多元文化的政黨。所謂進步,更應該是與社會上相對弱勢的族群站在一起,為他們發聲、爭取權益。傳統上,民進黨從創黨之初的草根價值與中間偏左視野,較為接近普遍定義中的進步價值。而這樣的堅持,更應該超越黨派,絕不是對外砲火全開,卻對自家人的厭女行為視而不見,甚至切割。當陳時中與周玉蔻九月底「被卿卿我我」的荒謬大戲上演,以及周玉蔻在北檢外的「跟騷式道歉」,民進黨卻無力阻止或自省時,其傳統的進步價值及支持者基礎均開始受到動搖。準確一點說,另一股民進黨內長年隱性化的「閩南沙文主義」仍然蔚為暗流,即使因為政治利益使然讓民進黨在「性別平權」走得很前面,但近年來在兩性平權上,民進黨的表現一直是差強人意。以聯合國永續發展指標來看,性別平權的其中一項指標,即為重要主管職的男女比例是否相稱,以政治來說就是黨務主管、縣市首長、閣員、以及立委的人數,但當我們比較民進黨和國民黨在這四項的男女比,民進黨竟然出人意料地全面落敗。當國民黨本屆提名出十位表現不俗的女性縣市首長候選人,民進黨只差強人意的提名了五位,而且現實一點說,有機會選上的恐怕只有屏東的周春米,這是細思極恐、非常恐怖的事。這代表民進黨派系政治中,跟中共一樣嚴謹的梯隊接班順序裡面,女性完全鬥不過男性,甚至推出來的候選人都只是「萬中選一的炮灰」,等到蔡英文下台後,民進黨可能從中央到地方清一色都是男人。
觀點投書:抹別人吃兩碗粉的民進黨,還有子彈能飛嗎? 九合一選戰將至,臺灣整體選舉環境陷入一種系統思考的危險陷阱中。「以牙還牙,以眼還眼」,為了贏得選舉,無所不用其極的誹謗、抹黑對手,一旦對手反擊了就繼續攻擊,攻擊到對手體無完膚,讓臺灣選民無所適從,也讓民主發展過程緩慢前行。
觀點投書:NCC荒唐行為圖鑑─台灣還能說自己是民主自由? 言論自由被視為政治權利的基石,畢竟沒有開放的言論環境,就無法將個體的想法匯集成公意、形成討論公共政策的言論市場,實現以民為本的現代國家。而經過長期威權體制統治下的台灣,本應較其他國家更珍惜得來不易的言論自由,但在解嚴35年後,卻出現了號稱「獨立機關」的NCC,實質重新宰制台灣的輿論空間。翻看NCC的荒唐史,可以說是言論自由的一把辛酸淚,首先是最近的鏡電視移頻風波,總統、行政院長竟然直接下手干預電視台的移頻事宜,想要將TVBS放逐邊疆,換到較少人觀看的100多台,這般行徑簡直就是關說的教科書範本,事件爆發前,NCC還美其名曰:「移頻純為商業利益的考量」,可見官員的嘴,不過就是騙人的鬼。將時間軸拉長,8月份的時候,NCC提出了大家耳熟能詳的「數位中介服務法」,草案內容不僅規範不明確,將可能為政府過分干預言論自由提供法源基礎,更要求業者自律、必須自行刪除違法內容,然而在規範不明、審核量能不足的情況下,業者只得將所有有疑慮的言論刪除,以求自保,如此一來,傷害的必是言論市場的自由運作。再回顧2020年的中天換照事件,NCC主張中天有重大失誤,應該要不予換照,然而反觀民進黨的「心頭肉」華視,不僅播出戰爭的錯誤訊息,更誤報天災的相關資訊,都與公共利益有切身相關,且皆在一兩周內頻繁發生,然而只罰款一百萬了事,對華視雄厚的資本而言,根本是九牛一毛,對比中天的遭遇,華視果真是NCC「親生」的。NCC根據成立宗旨,本應致力於維護台灣優良的媒體環境,且反對特定團體壟斷言論市場,因此要求其為獨立機關,要公正、客觀的監督媒體產業,然而看到NCC以上的所作所為,獨立性可以說蕩然無存,怪不得國民黨主席會在中常會演講時表示,NCC已經變成民進黨的附隨組織。筆者在此認為NCC的職能值得重新檢討,甚至重新審視此機關是否還有存在之必要。 言論市場的自由是現代成熟公民社會必不可少的要件,當我們在高喊要「抗中保台」以保護民主自由之時,卻沒看到正在侵蝕民主的人,反倒是民進黨執政下的國家機器。他們企圖將社會的輿論控制在手,以獲取權位,當新聞台只剩下三立、民視、鏡電視,社會上只留下一片溢美之詞以粉飾太平,我們又如何大聲說出,我們是個民主自由的國家呢?
觀點投書:民眾黨急收候選人,老鼠屎可能壞了一鍋粥 2022九合一選舉在即,儼然成為第三勢力,由柯文哲領軍的台灣民眾黨已躍躍欲試,尤其在柯的家鄉新竹市,更是在2020年拿下位居全國之冠的15.31%政黨票,也讓民眾黨在新竹市更加注入資源經營並推派強棒,不分區立委高虹安參選市長,欲在該黨竹市大本營取得市長寶座。
這個判決建立在極其脆弱的基礎上:《爽拿的時代》選摘(1) 傳統上支配戀愛或命運選擇的成本效益分析正在改變。在二十世紀初期,意外懷孕一般意謂女性會與她的初戀對象結婚,而這可能是遲早都會發生的事情。不過到了一九七三年,對於越來越多的人而言,這已不再是必然會發生的事情。一個人可能會因此錯過拓展生活選擇的機會,其中牽涉到教育、旅遊、事業發展、階級提升與性。