CNN的GPS 是一個重量級的節目，因為主持人Fareed Zakaria是備受敬重的記者。他在拜登最近說會「出兵」保衛台灣之後，訪問了國防部長奧斯汀。結果台灣官媒翻譯之後以「美防長：拜登保台說意思清楚 美軍隨時做好準備」為文報導。讓台灣各界以為美國國防部長為拜登的保台說背書，隨時準備好了。這是不懂美式Nuance所犯下的大錯特錯。
現在來逐字還原一下Fareed到底是怎麼問的。他首先把拜登的話說一遍，然後解讀說拜登這樣的說法比過去又向前邁進一步，而真正負責把美軍送上戰場的是國防部長，因此問奧斯汀，你是不是對全面保台做了好準備？對於他第一個問題，奧斯汀的回答是，拜登總統對這個問題的發言有一致性(指會保衛台灣)。但是他同時在很多的場合說也過，我們的一中政策沒有改變，以及我們不希望看到任何一方片面改變現狀。
然後奧斯汀表示美國會繼續延續長期以來政策，就是幫助「盟國們」確保「印太地區」的自由開放。他接著說根據臺灣關係法，美國會幫助台灣自我防衛。這是奧斯汀的第一個回答，根本並沒有直接回覆的問題，而Fareed顯然對他的回答不滿意，他說「你的說法很外交辭令」。然後逼問奧斯汀說，幫助台灣自衛以及出兵保衛台灣是兩件不同的事，有巨大的影響。然後問美軍準備好了嗎？
奧斯汀說，美軍一向都準備好保護我們的利益(our Self-interests)及履行我們的承諾。(這裡並不是特別針對保衛台灣，而哪個國防部長不會說一樣的話?) 然後他話鋒一轉說，當然(Certainly)總統在回答這個假設性的問題說得很清楚。(請注意假設性這幾個字)。但是(But)我們會繼續確保在對的地方(right places, 沒有說台灣)有能力，幫助盟國們(Allies, 沒有說台灣)，確保印太地區的自由以及開放。
這個訪問一出來，著名的美國媒體Politico馬上為文報導，標題是”Austin Stops short of endorsing Biden’s vow to defend Taiwan”，就是奧斯汀並沒有(還差一點)替拜登誓言保衛台灣背書。副標是我們會堅守諾言幫助台灣自我防衛。而另一家媒體The National Interest的標題則是更進一步，用拒絕背書來解讀奧斯汀的話，標題是”Defense Secretary Balks at Endorsing Biden’s Vow to Defend Taiwan” （國防部長拒絕替拜登誓言保衛台灣背書）。Politico專欄作家David Cohen在另外一個媒體上更猛，用的標題是”SecDef: Contra Biden, we are not defending Taiwan”(防長：與拜登唱反調，我們沒有要保衛台灣)。 （相關報導： 華爾街日報》美中就台灣問題互放狠話，實是緩和局勢 ｜ 更多文章 ）
難道是美國人聽不懂奧斯汀的話嗎，居然和台媒報導完全相反？當然不是，是美國人聽得懂奧斯汀想要表達的真義，那就是雖然總統是這樣說，但是那是假設性的問題，儘管總統在保衛台灣這個問題上說得很一致，但是他也說了不少和這個「一致說法」自相衝突的話。至於美軍呢，是保衛美國「自身的利益」，到時候會選擇在「對的地方」去幫助「盟國們」確保一個大的戰略，那是印太地區的自由開放。
