蔡政府能源政策爭議不斷，長風文教基金會今（19）日舉行能源記者會，針對蔡英文總統的能源政策提出看法，長風文教基金會董事長江宜樺表示，蔡總統在希望在2025年後邁入非核家園，替代能源會以再生能源為主，承諾不會有停電、限電的措施，同時也不會因燃煤造成空汙問題，「三個承諾和幻想都已經破滅」。
選舉承諾落空 能源政策出問題
江宜樺表示，包含815大停電或其他地方陸續有臨時性的停電問題，雖然規模不大，但也代表能源政策出了問題。「雖然蔡政府號稱不會增加環境負擔，但從去年以來，空氣汙染的問題也越來越嚴重，甚至於其他民進黨執政的地方也有所反彈。」
行政院前副院長、現任長風基金會能源政策研究小組召集人杜紫軍表示，蔡政府一貫維持2025年非核家園的政策，「但這句話是政策上的決定，而非技術上的決定」，包含蔡政府目前規劃在2025年時，達成燃煤發電佔30%、燃氣佔50%、再生能源佔20%。然而，新天然氣接收站無法及時完成，再生能源短期也因技術或其他因素，很難大幅增加，倉促廢核將造成缺電及燃煤佔比居高不下，影響國家經濟發展和民眾健康，此外，再生能源及天然氣發電成本高，恐造成電價大幅上漲。
天然氣佔電比高達50% 杜紫軍：雞蛋不能放在同一個籃子裡
杜紫軍認為，「蔡政府的2025年非核家園的能源政策是沒有辦法達成的」，這些政策都可能對台灣的後續能源發展、經濟發展造成影響，認為現今的能源政策是不明智的，「應該及早做調整。」
杜紫軍指出，在蔡政府的能源政策中，預估在2025年時將燃氣發電提高至50%的佔電比，但目前台灣的天然氣來源幾乎都來自海運進口，容易受到國際情勢、天氣影響，來源和儲運風險都非常高，同時也指出「雞蛋不能放在同一個籃子裡」，能源過度集中也可能導致能源安全惡化。
杜紫軍認為，能源政策應兼顧「技術及時程可行性」、「分散能源提高能源安全」、「社會公義及國民健康優先」、「考慮電價對民生的影響」及「重視對環境的負面影響」等面向，政府除了應正視再生發電無法短期內增加，以及南北區域分布不均等議題，若增加高碳能源，將加劇空污問題，若過度開發再生能源，也將造成大規模生態環境的破壞。
天然氣、再生能源成本高 電價上漲成事實
針對電價上漲的爭議，杜紫軍表示，從經濟部長沈榮津的上漲約5毛錢或各官員的言論中，「不管如何都承認電價上漲的事實」，同時也指出，目前計算的電費漲幅僅包含發電成本，但備電成本或輸配電成本等再生能源輔助成本都沒有計算進去，政府目前都還沒全部加計進去，「電價成本絕對會上漲」。
根據長風文教基金會計算，2025年時電價若加上再生能源輔助成本，電價可能會從2016年的平均電價成本（2.62元/度）上升至3.80元/度，漲幅高達45%，杜紫軍表示，「不只對物價影響，對就業、整體經濟都有很大的影響。」
美、俄、日經核災卻未廢核 專家：台灣準備好了嗎？
針對核能存廢的議題，中央大學講座教授梁啟源指出，現今世界有核能發電的國家只有德國跟台灣決定廢核，就連曾經發生核災的美國、俄國以及日本目前都還會繼續發展核能發電，而台灣因停止核一核二運作， 但2016年12%到2025年的完全非核家園， 而台灣又要從現在的32.4%％燃氣發電到2025年的50%，「這挑戰有多大？」
中華經濟研究院助研究員陳中舜表示，現在核能電廠中還有4部停機機組可提供11%用電量，台灣並不缺電，「缺的是政治家的良心」，而蔡政府在不承認缺電危機而以《電源不足時期限制用電辦法》限電，「蔡政府既未承認缺電，卻又執行相關措施，恐已有違法之虞。」
陳中舜也指出，德國廢核而導致的代價就是家庭用電上漲3.8倍，工業用電電價上漲1.8倍，「激進式能源轉型的『代價』，台灣準備好了嗎？」
江宜樺：不是反對非核 而是蔡「太躁進」
江宜樺表示，並不是反對非核家園，而是2025非核家園的口號來執行，「這樣太躁進」，認為蔡政府許多能源都是不可能達成的，例如煤炭的使用量高達50%，若沒有辦法在2025年前完成非核家園的目標，煤炭的使用量可能居高不下，接下來要面對的就是長期性的空汙問題。 （相關報導： 台灣實際上已缺電？馬英九：反核廢核早就不是世界趨勢，核四一定要恢復運轉 ｜ 更多文章 ）
江宜樺表示，「（蔡政府）就是不切實際，不應該用煽動力的口號『我是人我反核來執行』。」認為要回歸現實，例如科技的配合等，很多事情若沒有辦法配合就會變成一場空，反而造成民眾的負荷，「不管政府現在用什麼口號來說服民眾沒有缺電問題，但長期來看都可能造成影響。」
