8月22日台南市發生警員執法遭殺害奪槍案，震驚社會，民眾黨立委張其祿、邱臣遠、秘書長謝立功、大安文山市議員參選人張志豪今（24）日召開記者會，針對警方執法安全進行討論。曾在警察大學任教的謝立功表示，最近社會一連串治安亂象，社會價值觀扭曲，高層政治人物帶頭做不良示範，他更舉例，若台灣高層政治人物都抄襲論文，那底層的百姓就誤認為襲警沒什麼。
謝立功指，看到2位員警執法犧牲內心沉痛，社會最近一連串治安亂象，包含國人被騙去柬埔寨人口販運、殺警案等，從更高層面看，是整體社會治安的敗壞，更是台灣社會價值觀的扭曲，源頭可以追溯到高層政治人物帶頭作不良示範。
謝舉例，若高層政治人物都抄襲論文，那底層的百姓就誤認為襲警沒什麼。更重要的是，政府不能治標不治本，既然保障警方執法權益修法草案已有，就須趕快進行制度面完善，包含強化法律扶助、國賠機制，讓警方可以真正做事情、放心執法及合理自我防衛，而非不敢使用警槍、警棍等多元警械。
同時，謝立功也提到，對於矯正署外役監管理，最近的「逾期未歸不算脫逃」引起輿論撻伐，法務部雖已宣稱要進行修法，但對遴選制度仍要提出具體標準，強化橫向聯繫，務實補破網。政府高層要真正重視基層警察權益，而非只出張嘴。
張其祿表示，早在2019年自強號列車殺警案後，蔡總統雖說提升警方執勤安全、「要錢給錢、要人給人」，但實際上對警方執法安全幫助有限。例如內政部長徐國勇對緝凶警察同仁喊話「若有反抗，就大膽使用槍械，絕不客氣」，但一直以來《警械使用條例》對於警方使用槍械授權未明確且缺乏彈性，徐國勇的說法也被網友酸「警察開槍上法院，不開槍去醫院」，點出基層警察難為。
張其祿強調，當2019年7月3日台鐵嘉義站自強號列車殺警案發生後，立法院即討論修法，要求法律授權應明確，對警方使用警械、執法工具之彈性應更高；民眾黨5位委員提案推動《警械使用條例》部分條文修正草案，希望第一線的警務人員能依職務需要合理使用警械。最後立法院內政委員會雖在2020年底排審，但至今法案仍有待行政院與朝野各黨取得共識。
邱臣遠提3問題、3訴求：讓警察可以放心使用槍械
邱臣遠稱，當前有3大問題：第一，過度模糊的用槍規定導致警察不敢開槍，用槍規定語意過於模糊不清，讓第一線員警遭遇狀況時難以判斷使用槍械是否符合法規，最後不敢開槍；第二，基層警力不足、工時過長、人力缺口高達4000，導致工時長、勤務壓力重，根本沒有足夠休息時間，防彈背心配賦率僅約7成，視警察同仁生命如草芥，連同救命的快拔槍套都要自掏腰包添購，還要自己買高畫質的密錄器，因為公發的實在太寒酸不堪使用；第三，矯正署外役監制度，監察院糾正3年依然漏洞百出釀大禍，矯正署的通報制度有嚴重瑕疵，貽誤司法警察第一時間參與協尋，他要求矯正署研擬採用電子腳鐐或是電子圍籬輔助監控。
邱提出3項訴求：第一，請內政部檢討《警械使用條例》，讓第一線同仁可以放心使用槍械，採購非致命性電擊槍搭配使用，另外也要提高因公涉訟延聘律師的費用上限，用最好的律師當最強後盾；第二，請警政署儘快補齊地方人力缺口，建立合理的勤休制度；並檢討相關預算，把防彈背心、快拔槍套及高畫質密錄器優先採購；第三，請法務部矯正署儘速針對外役監制度提出改善計畫，提出管制作為。
張志豪表示，目前警察若一發現兇手持有兇器滋事就立即使用警械，可以得知會有多大的輿論攻擊，所以執勤上經常會在兇手真的開始進行攻擊時才使用警械制止，但問題在於，如果兇手第一擊只是拉扯警察，還有機會制止，如果第一擊就足以致命呢？ （相關報導： 幕後》民進黨失誤，國民黨也討不了好？「張善政未必贏、蔣萬安可能輸」危機解密 ｜ 更多文章 ）
張志豪建議，應該只要警察「主觀認為有危險」時，就可以採取必要的強制手段，惟不可逾越比例原則，也就是，在逮捕現行犯或在逃重大罪犯時，即可使用警械加以告誡限制其行動，不聽從時，即可實施必要手段限制行動，毋須等到有危險情況發生，「不然就來不及了！」
