誰是論文原創者？陳明通：我先修正林智堅論文，再給余正煌參考

民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文指導教授、現任國安局長陳明通31日再聲明還原當年過程強調，是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正煌作參考；重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同，且各有其研究發現與價值。

針對外界對林智堅、余正煌的論文持續引發熱議，陳明通31日在聲明裡還原當年論文寫作時序指出，雖然余正煌畢業時間早於林智堅，但事實是，先有屬於林智堅2014年選舉的民調資料和論文寫作，才有之後余正煌的論文寫作。

陳明通指出，林、余兩人都是他本人實質指導，使用同樣方法論的實證研究法，相同問卷、同一份民調資料，進行不同問題意識、不同研究對象的論文寫作；因此，在說明研究架構與假設、概念界定、測量方法等研究設計部分，差異性都不會太大，且「操作性定義」也需一致。

陳明通：余正煌並不清楚這些文字來源屬於林智堅

對於外界指涉的文字雷同部分，陳明通解釋，起因是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」剛換論文題目，且修業年限只剩一學期的余正煌作參考；但余正煌並不清楚這些文字來源屬於林智堅，而認為是他本人（陳明通）的修改建議而逕予以使用。

不過，陳明通指出，余正煌雖然參考所提供的文字，但也非常用心，增添不少相關相關討論文獻；正因此，林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機，且實際上，林智堅與余正煌也沒有誰抄襲誰的問題。

至於兩本論文有關蔡仁堅、許明財、林智堅的教育程度等描述幾乎完全一樣的質疑，陳明通說，這些描述最早出現於2016年2月1日林智堅的研究計畫，包含余正煌2016年3月8日email的研究計畫中也有出現，這兩個檔案在信箱都可以找到，也都完成公證。

陳明通舉例解釋說，網路上書寫許明財學歷是「多明尼克肯大學」，並不僅限於國民黨網站；林智堅係「准碩士」用詞是他個人建議加上，因為林智堅當時已修完大部分課程，等到論文完成時林智堅已是第3年，並在最後論文出版時把「碩士二年級生」改成「在職專班生」、不再標示年級。

陳明通指出，林智堅論文最大價值在於，其研究發現「槓桿者」蔡仁堅的高學歷，幫他吸住認同高學歷者的選票，此研究發現，對現在「三腳督」選戰，「槓桿者」如何不被完全棄保，具有理論及實務意義；余正煌論文最大貢獻，就是證實傳統的選舉研究，在行政首長選舉中候選人個人特質的重要性。

陳明通強調，外界不著眼兩篇論文的各自貢獻，實在沒有意義，用一兩個錯別字或部分雷同段落來指控論文抄襲，對兩位學生都不公平；他指出，林、余兩人論文問題意識、研究對象與結論都不同，且各自有其研究發現與價值，這才是重點。

林智堅31日下午於記者會回應陳明通聲明，指出陳明通在這次的說明裡，很明確地指出當時對於林智堅的論文研究設計初稿先有了指導，時間點是在2016年的1月30號，林智堅到學校去和老師討論，在更早之前就提出這樣的計畫，大概在2015年的下半年，用林智堅自己選舉，2014年新竹市長選舉，研究的是三腳督的影響，用的是自己選舉民調的資料，這個民調的資料是不公開的，它是內部民調。 （相關報導： 余正煌決心回擊林智堅到底？郭正亮曝1小動作：真的豁出去了 ｜ 更多文章 ）

林智堅說明，1月30日跟老師會議結束之後，2月1日老師把修正後指導後的版本回傳給林智堅，當然就是大家所看到的，林智堅在臉書上已經把所有交到台大學倫會的資料公開了。他們所提的2份公證文件，1份是2月1日，1份是3月8日，2月1日就是林智堅初期的研究設計初稿，也就是和余正煌在論文上有很多雷同的地方，就是來自於這個初稿，31日陳明通的聲明證實了，林智堅不僅交給了余正煌他所知道的這6份民調資料，也交給了他林智堅自己研究設計的初稿，不過陳明通交給余正煌林智堅的研究設計初稿，林智堅不知道，在這個過程期間，林智堅做了很多努力來找到這個2月1日初稿的資料，也因此和陳明通確認他是不是有在2月1日寄給林智堅這封信，這2個公證文件能夠證實他的論文是來自原創，絕無抄襲。陳明通的聲明是強化並且證實，是陳明通把這份資料交給余正煌。