「中央廚房（Central Kitchen）」為近代餐飲技術，多指將大量採購食物原料集中烹調或初步處理，再分發配置以供消費者飲食。「此類食品」多已調味及製造成品或半成品，並透過統一輸配，各地廚房只要適度加工、加熱即可供餐食，且「同廠出品」於口味上幾乎一模一樣。那如果「檢方辦案」遽然變成「中央廚房」提供？
2022年7月25日媒體報導《弱勢女冤獄悲歌》，一位原住民弱勢女性遭冒名含冤入獄，經16年才洗冤。該案件真正問題在於「檢方流水線的作業、粗心及草率」，細部包含警檢院方等問題，但為何沒有任何公務員發現異常？司法偵審實情，充滿冤案及冷血，例如：陳O國被控行竊返家自殺冤案、雄檢高粱酒紙箱失竊被告返家喝鹽酸自殺案。
檢察總長「中央廚房」要點及陸續提供「微電影」？
2022年7月15日警政署舉辦選舉座談以端正選風，照理說應是好事一樁，但詳看出席人物法務部長蔡清祥、檢察總長邢泰釗、廉政署長莊榮松、調查局長王俊力，不知是否一陣眼熟？同日最高檢新聞稿提出《檢察總長提示選舉查察工作重點》（下稱「該重點」），以下導讀之，以饗國人公評併為司法笑談。
邢泰釗《選舉查察工作重點》節錄
1.為達有效反賄選，以「中央廚房」方式「陸續」提供反賄選微電影，在全國各角落播映，以達嚇阻效果。
2.鎖定重點對象，以 80／20 原則，部署人力，避免浪費司法資源。
3.鼓勵民眾檢舉與「妥善埋設地雷」，有效查緝「數位支付」及「物流配送」賄選。
4.印發選罷法《偵查要領彙編》分送各偵查機關。（註：版本多舊了？）
曾幾何時，最高檢成了「中央廚房」？筆者看著先前最高檢新聞稿「吹噓」邢總在高檢署指導拍攝微電影《尋找正義（Doing Justice）》，心中一陣無言，檢察官成天拍微電影，還敢稱「陸續提供？」
請問「微電影」由誰擔任顧問指導拍攝？《偵查要領彙編》何人編輯及撰寫？說穿了還不是「邢某」及「邢家軍」。現代東廠已經夠引人非議，這次總長直接講「中央廚房」宛如流水線，當真令人戒慎恐懼。或邢某要辯稱，楊律師您搞錯了，本官講得「中央廚房」只是「宣導反賄選影片？」那好，請接著看下去！
高深莫測、莫名其妙的總長工作重點
對於總長《該重點》，當真「莫名其妙、高深莫測」。筆者算是邢總知音，邢歷年大作猶如作文「我的志願」，猶如「總長歷年舊稿白皮書及策進？」一時彷若隔世，又如夢中。該重點「言不及義且不知所云」，不知邢總長是否「自己撰寫或幕僚代寫？」請觀察以下的幾個奇怪用詞及現象：
「最高檢成為中央廚房？」筆者是直接認為拍攝微電影「嚇阻成效甚微」，筆者都懶得看，邢總長覺得「民眾會觀賞」進而產生「嚇阻成效？」當真異想天開。 （相關報導： 桑達颱風將生成！日本預測恐「路徑大轉彎」逼北台 這天起雨最多 ｜ 更多文章 ）
再來觀察「80／20 原則？妥善埋設地雷？黑函之認定，應審慎處理？」筆者看了頭痛。「80／20 原則、柏拉圖法則（Pareto Principle）」，攸關冪定律分布（柏拉圖分布）卻用在檢方辦案，真不知道總長是真懂還是假懂？接下來請看「妥善埋設地雷」一詞，當真曠古鑠今，檢察總長公開講「埋地雷？」這是釣魚、坑人、還是違反人權？而黑函之認定，本來就應審慎處理，難道總長私下認為黑函可信？筆者先前提到查賄老三樣「監聽、線民、密報」，還沒講到黑函，詎料邢總長自己抖出來？
