離職後的嶄新人生
許多美國政壇人物轉換跑道後開創出完全不同的精彩生涯， 美國前總統克林頓與歐巴馬就是非常好的範例，不但仍是世人關注焦點更在離任後有令人稱羨的吸金能力。日前在美國前總統川普任內，曾任16月國防部長的艾斯培先生拜訪台灣，受總統接見的禮遇之餘也提供許多建言，交談雖然充滿善意但是內容山高水遠讓筆者有不知所云的茫然感?
一中政策已無用?
拜訪會談中言及目前華府政策共識就是支持台灣面對中國威脅，所以他個人認為已無用而應遠離所謂戰略模糊，現在美國應該要重新有不同討論。但問題是「一中政策」長久以來為美國奉行的對華策略，甚至也決定對台軍售。艾斯培有截然不同觀點當然無可厚非，但其觀點的聽眾似乎搞錯對象?「一中政策」施行在於美方，如此寶貴意見當然應該與現任美國總統拜登分享，而非千里迢迢飛來中華民國告訴蔡總統!讓自己不禁聯想孟子梁惠王上膾炙人口的篇章 「叟不遠千里而來，亦將有以利吾國乎？」。魏惠王充滿欣喜，以為遠道而來的大學問家孟子會給他出人意料的強國利民良方，滿心歡喜接見不想卻得到「王何必曰利?」的答案，意思就是只要有仁義就足夠的陳腔濫調!想必滿心期待領受艾斯培高見的政府，被澆一壺冷水的心情與魏惠王相同吧? 再者這樣的友台理念，讓人懷疑為何當時他當國防部長時不曾提出，遭前總統川普撤換後才如醍醐灌頂，衝擊出此種與美國政策相左的思維嗎?
或言這是俄烏戰爭後才迸發的思潮，但在前總統川普執政後期「防中」、「抗中」的官方態度就已非常明顯，即便如此當時固有之「一中政策」也未曾動搖!，只能說換位置就會讓人換腦袋，卸職者都會湧現出許多革命性思維與給在位者的忠告，也許若干年後現任美國總統拜登下台，赴台灣時也會倡議當時美國總統要與中華民國建交吧?不在其位者的善言真是只能聽聽而已。
台灣應該大增國防預算
其人還建議台灣應該增加國防預算以應對野心勃勃的中共，還開出GDP3.2%的具體價碼，筆者認為增加國防投資無須外人建議因為政府早已行之，錢多錢少雖然是問題，但中華民國即使花大錢是否能買到是適用且合用的武器裝備才是重點!
因為台灣對美軍事採購一直不是非常順利，往往是台灣當局想買的買不著，未必急需的卻被強塞一堆。他提到不對稱作戰的重要性， F-35與前任美國總統小布希同意卻始終未達成的潛水艇交易都是負面範例，更是多年來美國拒絕提供的不對稱作戰關鍵裝備，所以不是我們不想買，而是朕不許你也求不著的軍購現實。換言之不是中華民國不願意投資國防而是很多裝備根本美國不賣。好奇心又同樣回到其本人?為何您任國防部長時有權有勢下卻沒有做出正確決擇?對別人指手畫腳容易。但以個人愚見都是事後的馬後炮。
外來和尚勿成巫師
艾斯培還建議台灣男女皆兵義務役期更至少要為一年，俄烏戰爭使役期正好成為爭議點，對於役男該服役多久正反兩方都有不同論述，但光是此點就可看出沒有認真研究過台灣目前兵役狀況，而可能純用以色列全民皆兵的例子「馮京當馬涼」，而未參考不同國情。
往日在人多好辦事下人員數量當然可以彌補部分的裝備劣勢，但是俄烏戰爭中我們都可見烏軍擁有的精密裝備與嫻熟操作人力，遠較人員與裝備數量優勢的俄軍表現優異，多年來國軍性醜聞頻傳而這些可能都只是，制度相對比義務役更健全的志願役官兵冰山一角，所以沒有完善體系前提女性義務役實在為時尚早。我們對友人的善意心領但是最好還是不要給出「想當然爾」的建議，因為好心有餘卻未必能行出好事，有時反而更會壞事！希望美國前總統川普如果有機會來台，給出的建議不是在台灣海峽建立可阻中共犯台如美墨邊境川普牆之建築。 （相關報導： 美前防長疾呼台灣「男女應當兵1年」 學者曝國軍訓練量能：不可能的任務 ｜ 更多文章 ）
＊作者為理工愛好者
