屏東《挖眼案》一審宣判，定被告「執行刑5年」（正確案號為屏院111年度訴字第130號，地院誤載為110年度）。一般民眾普遍認為判太輕，細看該案其實分成兩部分，「挖眼案（潘小姐）部分屬於重傷未遂罪」，因此實際上「挖眼案之刑度」一審判刑為有期徒刑4 年。本文嘗試以較宏觀角度，由整體司法概況分析說明。
實務上另一個嚴正問題，也就是該種類型犯罪，常見被告都有精神狀況上之問題，例如林O樞恐嚇婦女、爆打高立委案。廣泛層面上，也可從「殺警案（鐵路警察遭刺死案）」觀察，當法院審酌被告精神障礙或心智缺陷，會另涉及監護處分宣告，此部分本次就略過不談。
由唐山「看」台灣 從吃案說，到驚人的破案效率
2022年6月10日凌晨，大陸河北唐山市發生一件連國外媒體都關注的婦女傷害案（唐山打人事件）。在燒烤店用餐時，男子騷擾婦女，經婦女反抗後由多位男子將女子拖行至店外痛毆，而由唐山該案觀察，可以深度探索許多客觀真相。
暴打影片曝光後，網民們一陣民怨斥責及撻伐，於是「唐山市」突然冒出許多具名的舉報，約莫都是當地土豪劣紳「勾結」官府欺壓民眾之事，內容之殘苛，略如：「你叫破了喉嚨，也沒人理你的。」其舉報真實性待考，但為何仍存有「吃案、壓案，官商勾結之疑？」
唐山該案從一開始的「吃案說」，到指定另市管轄（異地偵辦），再到「保護市民權益說」，令人目瞪口呆迅速的19小時內破案，其中還包含逮捕跨省潛逃到江蘇的疑犯，官方的宣傳與實際治安落差多大？當在大陸還會引起民怨民憤，可徵之前的掩蓋多麼深。「台灣呢？」懇請思維近期「天虹副總撞死人案、警方關說乙事」，或可大悟。
掃黑嚴打犯罪：再次觀察「由唐山到台灣」
唐山市（6/8）舉行「全市掃黑除惡鬥爭領導小組會議」，隔兩天就發生暴打婦女案。唐山市旋即展開「雷霆風暴（掃黑）」、「整治違法犯罪專項行動」，例如：6/13唐山市官網影片，集結大批警力宣誓保護市民，影音磅礡大氣，猶如誓師大會，警方全體出動打擊犯罪、保障人民及婦女？（請注意「三天內」搞了一個影片宣傳，筆者建議點入一看，保證熱血沸騰）
看著唐山市政府的「雷霆掃黑」宣傳：（筆者節錄潤改）
「貫徹上級指示、落實以人民為中心、充分聽取各方意見、切實解決群眾反映、依法維護群眾合法權益、積極構建全方位、強化社會治安、動態調整警力部署、第一時間發現、第一時間處置，以精準有力打擊整治提升人民的安全感、滿意度。（全文內容，詳前引用網址）」
「為什麼有種異常的熟悉感？」筆者想著。
零容忍的蔡政府：台灣的挖眼案、松山之亂、「球棒隊」暴力事件
「挖眼案、松山之亂、瑪莎拉蒂三少案、多起球棒隊暴力事件」等，同一特徵是民怨沖天及蔡英文臉書被灌爆！為何「暴力犯罪者會肆無忌憚打成這樣？「松山之亂」派出所被黑衣人打爆，警方掩飾講「不慎碰撞說、停電說」，許所長還立刻「滅證」（戳穿後改稱「誤刪說」），到底為什麼？ （相關報導： 德國司法部長：俄羅斯戰爭犯罪證據蒐集中 但只要普京還在位，就不能起訴他 ｜ 更多文章 ）
先前多起街頭「球棒隊暴力事件」，徐國勇稱「查獲車上有球棒將註記」，搞得實務界笑稱「車上趕快改放高爾夫球桿」。而高檢署（邢當時為檢察長）年初召開加強偵辦聚眾施罪案件，討論「攜帶棒球棍之問題？」成天講「速查嚴辦、街頭暴力零容忍（2021/11/3士林地檢）」；暴力零容忍、酒駕零容忍、毒品零容忍…蔡政府到底要有多少零容忍？當6/15新聞報導：「唐山市委書記對各類犯罪『零容忍』！」筆者突然覺得「零容忍」真是個好詞，實質促進兩岸大業。
